Lịch sử Podcast

Alexander Đại đế chết một cách bí ẩn ở tuổi 32. Bây giờ chúng ta có thể biết tại sao

Alexander Đại đế chết một cách bí ẩn ở tuổi 32. Bây giờ chúng ta có thể biết tại sao



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Khi Alexander Đại đế qua đời ở Babylon vào năm 323 TCN, thi thể của ông không bắt đầu có dấu hiệu phân hủy trong sáu ngày, theo các tài liệu lịch sử.

Đối với người Hy Lạp cổ đại, điều này xác nhận những gì họ nghĩ về vị vua trẻ Macedonia, và những gì Alexander tin tưởng về bản thân - rằng ông không phải là một người bình thường, mà là một vị thần.

Mới 32 tuổi, anh đã chinh phục một đế chế trải dài từ Balkan đến Pakistan hiện đại, và đang sẵn sàng cho một cuộc xâm lược khác khi anh lâm bệnh và qua đời sau 12 ngày đau khổ tột cùng. Kể từ đó, các nhà sử học đã tranh luận về nguyên nhân cái chết của ông, đề xuất mọi thứ, từ sốt rét, thương hàn, và ngộ độc rượu cho đến việc ám sát bởi một trong những đối thủ của ông.

Nhưng trong một giả thuyết mới, một học giả và bác sĩ lâm sàng thực hành cho rằng Alexander có thể đã mắc chứng rối loạn thần kinh Hội chứng Guillain-Barré (GBS), nguyên nhân dẫn đến cái chết của ông. Cô cũng lập luận rằng mọi người có thể không nhận thấy bất kỳ dấu hiệu phân hủy tức thời nào trên thi thể vì một lý do đơn giản - bởi vì Alexander vẫn chưa chết.

Như Tiến sĩ Katherine Hall, giảng viên cao cấp tại Trường Y Dunedin thuộc Đại học Otago, New Zealand, viết trong một bài báo đăng trên Bản tin Lịch sử Cổ đại, hầu hết các giả thuyết khác về những gì đã giết Alexander đều tập trung vào cơn sốt dữ dội và cơn đau bụng mà anh ta phải chịu đựng trong những ngày trước khi chết.

Trên thực tế, cô chỉ ra rằng anh ta cũng được biết đến là người đã phát triển một chứng “liệt dần dần, đối xứng, tăng dần” trong thời gian bị bệnh. Và mặc dù ông ấy bị bệnh rất nặng, ông ấy vẫn là cố vấn sáng tác (hoàn toàn kiểm soát các khả năng tâm thần của mình) cho đến ngay trước khi qua đời.

Hall lập luận rằng GBS, một chứng rối loạn tự miễn dịch hiếm gặp nhưng nghiêm trọng, trong đó hệ thống miễn dịch tấn công các tế bào khỏe mạnh trong hệ thần kinh, có thể giải thích sự kết hợp của các triệu chứng này tốt hơn các lý thuyết khác về cái chết của Alexander. Cô ấy tin rằng anh ấy có thể đã mắc chứng rối loạn do nhiễm trùng Campylobacter pylori, một loại vi khuẩn phổ biến vào thời điểm đó. Theo Hall, Alexander có khả năng mắc phải một biến thể của GBS gây tê liệt mà không gây nhầm lẫn hoặc bất tỉnh.

Trong khi suy đoán về điều gì đã giết Alexander chính xác là điều không mới, Hall ném vào một đường cong bằng cách gợi ý rằng anh ta thậm chí có thể đã không chết khi mọi người nghĩ rằng anh ta đã làm.

Cô lập luận rằng tình trạng tê liệt ngày càng tăng mà Alexander phải chịu đựng, cũng như việc cơ thể anh cần ít oxy hơn khi nó ngừng hoạt động, có nghĩa là hơi thở của anh sẽ ít nhìn thấy hơn. Bởi vì trong thời cổ đại, các bác sĩ dựa vào sự có hay không của hơi thở, thay vì bắt mạch, để xác định bệnh nhân còn sống hay đã chết, Hall tin rằng Alexander có thể đã bị khai man trước khi chết.

Hall cho biết trong một tuyên bố từ Đại học Otago: “Tôi muốn kích thích những cuộc tranh luận và thảo luận mới và có thể viết lại các cuốn sách lịch sử bằng cách cho rằng cái chết thực sự của Alexander muộn hơn 6 ngày so với những gì đã được chấp nhận trước đó”. pseudothanatos, hoặc chẩn đoán sai về cái chết, đã từng được ghi nhận ”.

ĐỌC THÊM: Tại sao nhiều nhân vật nổi tiếng sợ hãi họ sẽ bị chôn sống


Có phải Alexander Đại đế đã được chôn cất?

Một lý thuyết mới gây tranh cãi đã bất ngờ nhận được rất nhiều sự quan tâm của báo chí.

Candida Moss

Anastasios71

Đối với những anh hùng và những nhà lãnh đạo hùng mạnh, Alexander Đại đế chắc chắn sẽ nằm trong top ba của bất kỳ ai. Ông kế vị cha mình là Philip II của Macedonia khi mới 20 tuổi và từ đó đã đạt được thành công nhanh chóng chóng mặt khi ông nhắm mục tiêu mở rộng đế chế của mình đến "tận cùng thế giới và Biển ngoài vĩ đại" (họ có một cảm nhận khác về toàn cầu địa lý hồi đó). Ông đã thành công vang dội, tiến xa về phía đông đến tận Ấn Độ trước khi ông buộc phải quay trở lại vì nhớ nhà những đoàn quân bất mãn. Nhưng các chiến dịch quân sự của ông thực sự bị cắt ngắn bởi cái chết sớm của ông, ở tuổi 32. Giờ đây, một lý thuyết mới không chỉ tuyên bố rằng nó có thể giải thích cái chết không đúng lúc của (được cho là) ​​thiên tài quân sự vĩ đại nhất trong lịch sử, mà còn là ông đã bị chôn sống. .

Trong một bài báo gần đây cho Bản tin Lịch sử Cổ đại, Tiến sĩ Katherine Hall, giảng viên cao cấp tại Trường Y Dunedin và bác sĩ lâm sàng thực hành của New Zealand, lập luận rằng vị anh hùng cổ đại đã gặp phải kết cục của mình nhờ vào chứng rối loạn thần kinh Hội chứng Guillain-Barré (GBS). Những lời giải thích trước đây về cái chết bí ẩn của ông bao gồm sốt thương hàn, viêm tụy cấp, virus Tây sông Nile, nghiện rượu, bệnh bạch cầu, sốt rét, cúm và thậm chí cả chất độc.

Trên thực tế, có hai câu chuyện chính về cái chết của Alexander Đại đế, những điều này khác nhau. Sớm nhất là vào thế kỷ thứ nhất trước Công nguyên. nhà sử học Diodorus Siculus. Diodorus ghi lại rằng Alexander bị đau "ngay lập tức" sau khi uống một bát rượu không pha. Anh phải lui về tư trang và trực tiếp đi ngủ. Sau 11 ngày sức khỏe ngày càng giảm sút và đau đớn tột cùng, ông qua đời trong đau đớn. Diodorus không đề cập đến cơn sốt.

Phiên bản thứ hai bắt nguồn từ tác phẩm của người viết tiểu sử và nhà đạo đức Plutarch vào thế kỷ thứ hai sau Công nguyên Cuộc đời của Alexander. Theo phiên bản này, khoảng hai tuần trước khi chết, Alexander có tham gia một số cuộc nhậu nhẹt, dành một buổi tối để tiếp đãi Nearchus, một trong những sĩ quan hải quân của ông, và ngày hôm sau đi uống rượu với một người bạn quân sự khác là Medius của Larissa. Sau đó “anh ấy bắt đầu bị sốt” và đột ngột bị đau ở lưng “như thể bị đâm bằng một ngọn giáo”. Cơn sốt trở nên tồi tệ hơn, anh ấy cần phải cố gắng để thực hiện các nghĩa vụ tôn giáo và cuối cùng anh ấy không thể nói được. Plutarch trích dẫn một nguồn khác, Aristobulus, người đồng ý rằng Alexander bị "sốt dữ dội" và rất khát khi uống rượu.

Một câu chuyện tương tự, được tìm thấy trong Arrian’s Anabasis, sử dụng cùng một nguồn với Plutarch nhưng thêm một vài chi tiết bổ sung về điểm liệt tăng dần. Ví dụ, Arrian lưu ý rằng khi Alexander không còn có thể nói chuyện và những người lính của anh ta lao qua anh ta (như một cử chỉ tôn trọng), anh ta nhìn vào mắt từng người bằng ánh mắt công nhận nhưng “cố gắng ngẩng đầu lên”.

Theo Plutarch, sau khi chết, thi thể của Alexander không bị phân hủy trong 6 ngày: “Thi thể của anh ấy, mặc dù không được chăm sóc đặc biệt ở những nơi ẩm ướt và ngột ngạt, nhưng không có dấu hiệu bị hủy hoại như vậy, nhưng vẫn tinh khiết và tươi mới”. Tác giả người La Mã Quintus Curtius Rufus vào thế kỷ đầu tiên của thế kỷ thứ nhất đồng ý rằng không có “sự đổi màu” hay “sự phân hủy”.

Lý thuyết của Hall lập luận rằng Alexander mắc phải một biến thể bệnh thần kinh trục vận động cấp tính của GBS và đó là lý do tại sao ngoài việc phát sốt, anh còn bị liệt và không thể nói được. Các lý thuyết trước đây chỉ tập trung vào việc uống rượu, đau bụng và sốt và không chú ý đến chứng tê liệt. Ngoài ra, bà lập luận rằng chỉ lý thuyết của bà mới có thể giải thích tại sao thi thể của Alexander không bị phân hủy: ông ấy không chết, bà lập luận, ông ấy còn sống và bị liệt. Hơi kinh hoàng, cuối cùng anh ta lại bị chôn sống. "Người Hy Lạp cổ đại", Hall đã nói trong một cuộc phỏng vấn, "nghĩ rằng điều này chứng minh rằng Alexander là một vị thần, bài báo này là bài viết đầu tiên cung cấp câu trả lời trong thế giới thực."

Luận điểm của Hall đang gây sóng gió trên các phương tiện truyền thông, nhưng liệu cô ấy đã giải được câu đố về cái chết của Alexander chưa? Có một số lý do, cả y học và lịch sử, để nghĩ rằng chúng ta phải đi xa hơn.

Hall đã tuyên bố rằng “không [trong số các giả thuyết trước đây về cái chết của Alexander] đã đưa ra câu trả lời toàn diện đưa ra lời giải thích hợp lý và khả thi cho một sự thật được ghi lại bởi một nguồn tin — thi thể của Alexander không có bất kỳ dấu hiệu phân hủy nào trong sáu vài ngày sau cái chết của anh ấy ”. Và cô ấy đưa ra một số bằng chứng thuyết phục về các triệu chứng không có trong mô tả về cái chết của Alexander và phân tích chi tiết về các tình trạng y tế khác nhau. Nhưng một bài báo năm 1998 mà cô ấy đề cập đã được xuất bản trong Tạp chí Y học New England (bản tóm tắt không có tường phí ở đây) lập luận rằng sốt thương hàn có thể giải thích cho tình trạng tê liệt tăng dần và cơ thể Alexander thiếu phân hủy (quan điểm của Hall là sốt thương hàn hiếm khi gây ra GBS). Bài báo này cũng nêu ra và thảo luận về khả năng Alexander đã trải qua GBS. Nếu một trong hai nhóm tác giả đều đúng thì Alexander đã bị chôn sống.

Vấn đề lớn hơn là lời giải thích của Hall chỉ dựa vào Plutarch, người có phiên bản về cái chết của Alexander được viết ít nhất 400 năm sau cái chết của Alexander. Điều này không có nghĩa là phiên bản của Diodorus là chính xác, nhưng nó sớm hơn và các nhà sử học có xu hướng sử dụng các nguồn trước đó. Bây giờ, Plutarch cho chúng ta biết rằng anh ấy đã dựa vào một nguồn được gọi là "Nhật ký Hoàng gia" để soạn phiên bản Cuộc đời của Alexander vì vậy, có thể cho rằng, ông bảo tồn truyền thống sớm nhất. Điều thú vị là việc Arrian sử dụng cùng một nguồn không đề cập đến chi tiết về việc thi thể của Alexander không phân hủy.

Khó khăn lớn hơn là liệu có phù hợp hoặc thậm chí có thể chẩn đoán các nhân vật cổ đại từ các báo cáo mơ hồ về cái chết của họ được cung cấp bởi các nguồn cổ xưa hay không. Các bác sĩ y học hiện đại không chẩn đoán tay ba khi chưa gặp bệnh nhân. Thật đáng chú ý khi nghĩ rằng bất kỳ ai cũng có thể kiểm tra chính xác Alexander Đại đế, người đã chết cách đây 2.300 năm. Việc cho rằng kiến ​​thức hiện đại là toàn diện và vượt trội đến mức chúng ta có thể chẩn đoán bệnh tật của người khác là một dạng rất đặc biệt của thói kiêu ngạo mà nhà lý thuyết về người khuyết tật nghiêm trọng Lennard Davis đã mô tả là “chủ nghĩa hiện nay”. Không hẳn rằng những lý thuyết này là xấu, nhưng chúng có tính suy đoán cao và vốn có giới hạn.

Quan điểm riêng của Hall được tiết lộ qua tuyên bố của cô ấy rằng những người Hy Lạp cổ đại nghĩ rằng sự thiếu phân hủy chứng tỏ rằng Alexander Đại đế là một vị thần. Đó không phải là sự trình bày hoàn toàn chính xác những gì Plutarch nói về vấn đề này. Plutarch bao gồm chi tiết này bởi vì, theo ý kiến ​​của ông, nó cung cấp bằng chứng rằng Alexander Đại đế không bị đầu độc. Anh ta không nói bất cứ điều gì về điều này cung cấp bằng chứng rằng anh ta là một vị thần (ngay cả khi nó nói điều gì đó đáng chú ý về Alexander). Curtius Rufus đề cập rằng người Ai Cập và người Chaldea (những người đã được mang đi ướp xác ông) đã nghĩ rằng Alexander là một vị thần, nhưng không ai trong số họ là người Hy Lạp và những lời tường thuật này được viết rất lâu sau các sự kiện. Có khả năng Curtius Rufus đang rao bán một trò lố về sự mê tín của người nước ngoài.

Lý do Alexander không được chôn cất ngay lập tức dường như là do việc chuẩn bị xung quanh lăng mộ của ông và các yêu sách cạnh tranh về thi thể của ông. Một số người tin rằng, theo lời tiên tri, sự hiện diện của hài cốt Alexander trong thành phố của họ sẽ truyền sức mạnh và sự bất khả xâm phạm đến nơi đó.

Điều dài và ngắn của nó là không ai trong chúng ta biết tại sao Alexander Đại đế qua đời. Những chi tiết đến với chúng ta từ các văn bản cổ đại là những yếu tố về cái chết của Alexander mà các tác giả cổ đại cho là thú vị, hấp dẫn và mang tính tiết lộ. Khi Hall nói rằng các triệu chứng “không có” trong các mô tả trong các văn bản của Alexander, chúng tôi phải nhận ra rằng các tác giả này không cung cấp một danh sách đầy đủ các triệu chứng. Họ đang mô tả những gì họ nghĩ là có liên quan. Chúng ta có thể sử dụng các văn bản y học cổ đại để thử và tìm ra lý do tại sao người cổ đại cho rằng Alexander đã chết, nhưng chúng ta sẽ không bao giờ có thể sử dụng các công cụ chẩn đoán hiện đại để nói dứt khoát về điều gì đã giết chết ông ấy.


Alexander Đại đế chết một cách bí ẩn ở tuổi 32. Bây giờ chúng ta có thể biết tại sao - LỊCH SỬ

Alexander Đại đế qua đời ở Babylon vào năm 323 trước Công nguyên. Anh qua đời ở tuổi 32 sau một cơn sốt kéo dài 2 tuần. Nguyên nhân tử vong được phỏng đoán bao gồm đầu độc, ám sát và một số bệnh truyền nhiễm. Một sự cố, được Plutarch đề cập nhưng không được các nhà điều tra trước đó xem xét, có thể làm sáng tỏ nguyên nhân cái chết của Alexander. Sự việc xảy ra khi anh ta vào Babylon, liên quan đến một đàn quạ biểu hiện những hành vi bất thường và sau đó chết dưới chân anh ta. Hành vi khó giải thích của loài quạ gợi nhớ đến bệnh tật và cái chết của gia cầm vài tuần trước khi những trường hợp nhiễm virus Tây sông Nile đầu tiên ở người được xác định ở Hoa Kỳ. Chúng tôi cho rằng Alexander có thể đã chết vì bệnh viêm não Tây sông Nile.

Nhân vật. Bản đồ Lưỡng Hà (Iraq ngày nay), bao gồm cả thủ đô Babylon.

Alexander Đại đế qua đời tại thành phố Babylon cổ đại của Lưỡng Hà vào ngày 10 tháng 6 năm 323 trước Công nguyên (Hình). Cái chết của ông sau một trận ốm kéo dài 2 tuần (Bảng) đã làm mê hoặc các học giả cổ đại và các nhà nghiên cứu y học đương đại (1), người đã đưa ra nhiều chẩn đoán khác nhau dựa trên thông tin lâm sàng thưa thớt — một vài dấu hiệu và triệu chứng được ghi lại. Các retrodiagnose bao gồm ngộ độc và các bệnh truyền nhiễm cũng như không lây nhiễm (16). Sau khi xem xét các tài khoản cổ đại và các lý thuyết hiện đại, chúng tôi đã kết luận rằng Alexander có thể đã chết vì bệnh viêm não Tây sông Nile.

Các lý thuyết trước đây

Chất độc

Rất ít chất độc gây sốt, và rất ít chất độc trong số này đã có vào thời Alexander - ngoại trừ salicylat thực vật, làm rối loạn các ancaloit điều chỉnh nhiệt độ, gây cản trở mồ hôi và độc tố nấm ergot, tạo ra cảm giác nóng chủ quan.. Plutarch đề cập rằng Aristotle (gia sư của Alexander) đã mua thạch tín để đầu độc Alexander (7). Nhưng thực vật, độc tố nấm mốc và asen không phải là nguyên nhân gây tử vong vì không có nguyên nhân nào gây ra cơn sốt cao kéo dài được báo cáo.

Nhiễm trùng

Cái chết của Alexander xảy ra vào cuối mùa xuân, khi ông trở về Babylon từ tiểu lục địa Ấn Độ. Điều kiện môi trường không đáng kể (8). Babylon, nằm trên sông Euphrates (cách thủ đô Baghdad ngày nay 90 km về phía nam), phía đông giáp với một đầm lầy. Động vật, bao gồm cả chim, rất phong phú (9), và các động vật chân đốt cũng có thể có mặt (có sẵn từ: URL: http://www.ac.wwu.edu/

stephan / Animation / alexander.html). Các bệnh đặc hữu của khu vực (Iraq ngày nay) (bệnh leishmaniasis, bệnh dịch hạch, sốt xuất huyết) không được các biên niên sử về cái chết của Alexander đề cập đến. Cũng không có báo cáo nào về bệnh tật trong quân đội của ông, chủ yếu là người Macedonia và tân binh địa phương. Mô tả về căn bệnh của Alexander không bao gồm các dấu hiệu bệnh thông thường (ví dụ: phát ban, chứng ruột già, "máu loãng", nôn mửa, tiêu chảy hoặc kiết lỵ, tiểu máu, co giật).

Sốt rét, một chẩn đoán đã được các tác giả trước đây công nhận (13), xảy ra ở Mesopotamia (10,11), và phổ biến ở Trung Đông ngày nay (12). Một số triệu chứng của Alexander tương thích với bệnh sốt rét: sốt liên tục, ớn lạnh, điện di, suy sụp, đau cơ, suy nhược dần dần, sững sờ, giảm cảm giác, mê sảng, tuy nhiên, nước tiểu sẫm màu, được gọi là "sốt nước đen" hoặc sốt ngắt quãng không được báo cáo. Ngày nay, hầu hết bệnh sốt rét ở Iraq là do Plasmodium vivax (13). Với lịch sử du lịch của Alexander, căn bệnh của anh ấy là sốt rét, thì nguyên nhân là do P. falciparum tuy nhiên, sự vắng mặt của P. falciparumĐường cong sốt đặc trưng của nó làm giảm khả năng mắc bệnh sốt rét như một nguyên nhân có thể xảy ra.

Sốt thương hàn và các biến chứng của nó cũng đã được xem xét kỹ lưỡng (1). Alexander bị bệnh sốt kéo dài 2 tuần, đỉnh điểm là bệnh não giai đoạn cuối. Cũng như viêm não, viêm nội tâm mạc, viêm phổi do phế cầu khuẩn, bệnh psittacosis, bệnh rickettsia và bệnh sốt rét, bệnh thương hàn gây sốt kéo dài hoặc liên tục (14). Quá trình điển hình của sốt thương hàn kéo dài một tháng. Trong những trường hợp tử vong, tử vong thường xảy ra vào cuối tuần 2. Các biểu hiện thần kinh của bệnh thương hàn, cũng bao gồm mê sảng và thái độ vô cảm, được thấy ở tuần thứ 3. Các dấu hiệu khác bao gồm ho, tiêu chảy, “đốm hoa hồng”, chảy máu cam và phân có máu (15). Không có dấu hiệu nào trong số những dấu hiệu này hoặc các bệnh khác tương tự như của Alexander đã được Plutarch ghi lại. Hầu hết các bệnh nhiễm trùng đường ruột khác không có di chứng thần kinh và nói chung là tự giới hạn. Vibrio vulnificus nhiễm trùng, có thể gây nhiễm trùng huyết gây tử vong ở những người nghiện rượu nặng (cũng như Alexander), gây tử vong nhanh chóng, kèm theo tổn thương da, cơ và chảy máu.

Các chẩn đoán đề xuất khác bao gồm Schistosoma haematobium sự nhiễm trùng (4).16). Tiếp xúc với cercariae gây ngứa và sốt Katayama gây ra bệnh huyết thanh (4), nhưng các triệu chứng bao gồm sốt nhẹ và sưng ngứa, không được báo cáo trong trường hợp của Alexander. Tuy nhiên, một số triệu chứng bệnh leptospirosis phù hợp với bệnh của Alexander, các dấu hiệu bệnh leptospirosis cổ điển khác (sốt hai pha, đau bắp chân hoặc đùi, vàng da, xuất huyết, rối loạn nhịp tim) không được báo cáo. Acanthamoeba spp. (amip sống tự do gây bệnh) và Naegleria spp. gây ra bệnh viêm não màng não, mắc phải khi tắm, một hoạt động mà Alexander được cho là đã tham gia với sự cưỡng bức. Acanthamoebae là loài mang tính quốc tế nhưng thích vật chủ bị xâm phạm. Hơn nữa, tử vong do nhiễm trùng naegleriasis thường xảy ra trong vòng một tuần sau khi khởi phát, và viêm não do acanthamoebae chỉ gây ra tử vong sau một thời gian kéo dài các triệu chứng.

Khi các triệu chứng lâm sàng của Alexander được liệt kê trên GIDEON (Mạng lưới Dịch tễ và Bệnh Truyền nhiễm Toàn cầu (13), cúm được xếp hạng cao nhất (xác suất 41,2%) trong danh sách các chẩn đoán phân biệt. Trong khi bệnh cúm có thể đã giết chết Alexander, các báo cáo không đề cập đến những người khác bị bệnh với các triệu chứng tương tự. Viêm màng não bạch cầu lympho, một bệnh do ảnh hưởng, sau đó là viêm não màng não, rất hiếm. Viêm tủy sống có thể xảy ra như một trường hợp cá biệt hoặc thành dịch, các đặc điểm của nó bao gồm sốt, nôn mửa, đau cơ nghiêm trọng và chân tay giả, cũng như biến chứng ban đầu của bệnh liệt mềm, được coi là một dấu hiệu muộn khác trong bệnh của Alexander (1). Cách giải thích này thu hẹp chẩn đoán phân biệt bao gồm bệnh bại liệt (xem ở trên), hội chứng Guillain-Barré và bệnh não. (Danh sách nhiều bệnh truyền nhiễm khác mà những người khác đã xem xét cũng như các ứng cử viên bổ sung, ít khả năng hơn có sẵn từ các tác giả.)

Sốt Tây sông Nile và viêm não

Cơn sốt Tây sông Nile không được các tác giả trước đây coi là nguyên nhân dẫn đến cái chết của Alexander, có thể vì nó chỉ mới nổi lên trên toàn cầu gần đây. Vi rút West Nile (gia đình Flaviviridae, chi Flavivirus), lần đầu tiên được phân lập từ một bệnh nhân sốt ở Uganda vào năm 1937 (17), là một trong nhiều loại vi rút gây viêm não. Nhiễm trùng được đánh dấu bằng sốt, viêm não hoặc viêm não. Cho đến đầu những năm 1990, vi rút chủ yếu giới hạn ở châu Phi, châu Âu và châu Á. Năm 1941, một trận dịch bùng phát ở Tel Aviv, không có trường hợp tử vong nào được báo cáo. Trong vòng 60 năm tiếp theo, bảy đợt bùng phát đã xảy ra ở Israel và các vùng phụ cận (18). Năm 1957, trong một đợt bùng phát ở một trại quân đội, một trường hợp viêm não duy nhất đã được ghi nhận trong một nhóm 300 binh sĩ (19).Đến năm 2000, một vụ bùng phát trên toàn quốc đã xảy ra, với tỷ lệ tử vong theo ca bệnh là 8,4% (20). Năm 1999, vi rút West Nile được đưa vào Hoa Kỳ, và 4.156 trường hợp nhiễm bệnh ở người được phòng thí nghiệm xác nhận (khởi phát bệnh sớm nhất, ngày 10 tháng 6) đã xảy ra vào năm 2002 (21). Tuổi trung bình của các trường hợp tử vong là 72 tuổi, mặc dù bệnh thần kinh xảy ra trong tất cả các trường hợp. Cũng được ghi nhận trong cả hai trường hợp tử vong và không béo là liệt mềm ở bệnh nhân viêm não.

Nhiễm virus Tây sông Nile ở động vật có xương sống có thể đã xảy ra ở Trung Đông trong nhiều thế kỷ. Hiện tại, vi rút đã lây lan đến các khu vực mới trên thế giới và đến các quần thể mới và gây ra sự lây nhiễm được đặc trưng bởi các dấu hiệu và triệu chứng mới. Trong trận dịch năm 2000 ở Israel, bệnh viêm não xảy ra ở gần 59% trong tổng số 417 trường hợp mắc bệnh ở người. Trong số 233 bệnh nhân nhập viện (tỷ lệ tử vong là 14%), & gt98% bị sốt, 46% thay đổi nhận thức và 17% đau bụng hoặc đau cơ. Gần 18% bị hôn mê (22). Chứng tê liệt cấp tính đã được ghi nhận, như ở Hoa Kỳ vào năm 1999 và sau đó (23).

Khi nhiễm vi rút West Nile Culex muỗi lấy máu của động vật có xương sống nhạy cảm, vi rút có thể lây truyền ngẫu nhiên. Chim đóng vai trò là vật chủ khuếch đại, mức độ khuếch đại phụ thuộc vào loài gia cầm, điều kiện môi trường và các yếu tố khác. Những con chim bị nhiễm virut huyết cung cấp bữa ăn máu cho muỗi, những con muỗi này sau đó đóng vai trò là cầu nối lây nhiễm vi rút Tây sông Nile sang người. Các phản ứng đối với các trận động kinh và dịch bệnh gần đây đã nâng cao hiểu biết của chúng tôi về căn bệnh này. Các vectơ muỗi có thẩm quyền mới được công nhận, các triệu chứng mới ở người và động vật có vú được xác định, và các loài chim mới được xác định là bộ khuếch đại kém, trung gian hoặc tuyệt vời của vi rút.

Ludwig và cộng sự. đã kiểm tra 437 con chim tại Vườn thú Bronx và Công viên Bảo tồn Động vật Hoang dã trong thời gian xảy ra dịch bệnh và dịch bệnh do vi rút Tây sông Nile năm 1999 ở Thành phố New York (24), nơi hoạt động của virus lần đầu tiên được ghi nhận ở các loài chim hoang dã và bị nuôi nhốt ở Hoa Kỳ. Các trường hợp tử vong ở gia cầm đã được quan sát vài tuần trước khi xảy ra các trường hợp viêm não do vi rút Tây sông Nile đầu tiên ở người. Mặc dù 42% số chim được thử nghiệm là chim Tân thế giới, 14 (82%) trong số 17 trường hợp tử vong là ở chim Tân thế giới và 3 (5%) trong số 57 là chim ở Thế giới cũ, điều này cho thấy những con chim ở nhóm sau có thể đã mắc phải khả năng miễn dịch bẩm sinh nhờ vào tiền sử cách mạng của tổ tiên họ với vi rút. Những con chim bị bệnh có các triệu chứng khác nhau, bao gồm tư thế đầu và cổ bất thường, mất điều hòa, run rẩy, quay vòng, mất phương hướng và suy giảm thị lực. Hầu hết các con chim có triệu chứng đã chết.

Ở Iraq, một số loài muỗi, bao gồm Culex tritaeniorhynchus, Cx. theileri, và Aedes caspius (25) có liên quan đến việc lây truyền vi rút ở Tây sông Nile. Mặc dù muỗi ở Iraq chưa được liệt kê đầy đủ, nhưng có khả năng là, cũng như ở Hoa Kỳ, các loài muỗi khác ở đó cũng đóng vai trò là vật trung gian truyền vi rút Tây sông Nile. Những con muỗi này được tìm thấy trên khắp Iraq, từ tháng 3 đến tháng 12, và có nhiều môi trường sống của ấu trùng. Lũ lụt hàng năm vào mùa xuân ở Tigris và Euphrates là nơi sinh sản lý tưởng cho Culex spp. Tuy nhiên, các loài muỗi có thể đã xuất hiện ở Babylon vẫn chưa được biết đến, các thói quen sinh sản phải có từ xa xưa, và muỗi nổi tiếng về khả năng sinh sản trong đầm lầy.

Tuy nhiên, khả năng virus Tây sông Nile giết Alexander được giảm nhẹ bởi thực tế là anh ta đã ngã bệnh vào tháng Năm. Mặc dù virus có thể đã xuất hiện vào thời điểm đó, nhưng hầu hết các trường hợp mắc bệnh ở người gần đây nhất ở Israel đều xảy ra vào tháng 7 đến tháng 9, chỉ một vài trường hợp xảy ra vào tháng 6. Ở các khu vực ôn đới, sự lây nhiễm vi rút Tây sông Nile ở người là theo mùa. Sự khuếch đại xảy ra ở muỗi và chim vài tháng trước khi virus tràn vào các vật chủ đã chết. Muỗi bản địa bị nhiễm bệnh thực nghiệm cho thấy thời gian ủ bệnh nội tại từ 7 đến 14 ngày ở 28 ° C (26). Những người khác đã chỉ ra rằng khi Cx. pipiens muỗi được phép cho gà con bị nhiễm vi-rút West Nile ăn và ủ ở 30ºC vi-rút có thể được phát hiện 4 ngày sau đó (27). Điều này cho thấy có thể chưa đạt được sự khuếch đại vi rút tối đa cho đến giữa mùa hè. Nhiệt độ mùa xuân cao trung bình của Iraq là (29ºC) (28), cao hơn một chút so với Tel Aviv’s (24ºC).

Israel đã có hoạt động của vi-rút Tây sông Nile và các ca bệnh ở người trong 3 năm qua, với hầu hết các ca nhiễm ở người không được phát hiện cho đến tháng 8. Israel ở cùng vĩ độ với Iraq và có khí hậu tương tự. Nếu Iraq cũng có nhiệt độ cao hơn một chút vào 2.000 năm trước (chúng ta sẽ không bao giờ biết điều này một cách chắc chắn), sự bùng phát dịch bệnh ở người và chim, bao gồm cả những vụ chết chóc ở gia cầm không thể giải thích, có thể đã xảy ra sớm hơn vào mùa hè. Chúng tôi đọc lại Plutarch và thấy đoạn văn sau đây về lối vào của Alexander vào Babylon: “… khi đến trước các bức tường của thành phố, ông nhìn thấy một số lượng lớn quạ bay tới và mổ nhau, và một số con đã chết trước mặt ông. ” (29)

Người quan sát chim (dāgil işşūri) phổ biến ở Tiểu Á vào thời điểm đó. Những người thần thánh này coi những con chim là thần thánh. người Hy Lạp Kulturkreis và máy tính bảng Babylon Alalakh đề cập đến các thế kỷ dựa trên hành vi của các loài chim, đặc biệt là gà chọi, để dự đoán tương lai (30). Plutarch có lẽ nghĩ rằng việc ghi lại những con quạ giận dữ hoặc mất phương hướng là đủ đáng chú ý, mặc dù không thể xác định liệu sự kiện này có được thêm vào sau đó như một ẩn dụ cần thiết về cái chết của Alexander hay không.

Sự phân bố địa lý hiện tại của các loài corvids chỉ ra rằng chúng có thể là quạ (Corvus corax) chứ không phải quạ (Corvus corone sardonius hoặc các loài quạ khác). Không có con quạ nào ở Vườn thú Bronx vào năm 1999 (T. MacNamara, Hiệp hội Bảo tồn Động vật Hoang dã, và cá nhân, 2003). Tuy nhiên, ở Hoa Kỳ ngày nay, quạ Thế giới mới (quạ Mỹ, C. brachyrhynchos và cá gáy, C. ossifragus) là một trong những loài chim dễ bị nhiễm virus Tây sông Nile gây tử vong nhất. Người ta tự hỏi liệu một dòng chim di cư có thể đã trở thành ổ chứa virus Tây sông Nile và những con quạ bị nhiễm bệnh ở Babylon, gây ra một vụ chết chóc hàng loạt hay không.

Khả năng gây bệnh của vi rút Tây sông Nile đối với corvids đã được xác lập cách đây 50 năm. Work và cộng sự, được Quỹ Rockefeller giao nhiệm vụ nghiên cứu virut arbovirus ở Ai Cập, đã phân lập 23 chủng virut Tây sông Nile từ mẫu máu của trẻ em bị sốt ở khu vực Sindbis và phát hiện ra rằng virut gây bệnh ở nhiều trẻ em và thanh niên hơn là ở người lớn tuổi. Ngoài ra, và đặc biệt là vi khuẩn đối với giả thuyết của chúng tôi, họ đã phân lập được virus Tây sông Nile từ một con quạ trùm đầu (Corvus corone sardonius) lần đầu tiên, chứng minh sự lây nhiễm thực nghiệm của những con chim bị nhiễm virut huyết cao tới 10 9, và tỷ lệ chết là 100% (31,32). Trong suốt mùa đông, 80% số quạ này có huyết thanh dương tính, và các nhà điều tra cho rằng trong mùa truyền bệnh, tỷ lệ quạ chết cao. Các nghiên cứu thử nghiệm cho thấy muỗi có thể bị nhiễm bệnh khi ăn những con quạ trùm đầu có nồng độ virut trong máu thấp tới 10 3,5 và sau đó có thể trở thành vật trung gian truyền virus Tây sông Nile cho con người ở mọi lứa tuổi. Công trình dịch tễ học ban đầu này đã cung cấp manh mối ban đầu ở Thành phố New York vào năm 1999, khi cả chim ngoại lai và chim nhà báo hiệu sự du nhập của bệnh virus Tây sông Nile đến Thế giới mới (33). Trước năm 1998, vi rút không được công nhận là nguyên nhân quan trọng gây tử vong ở chim hoang dã, do đó, thật ngạc nhiên khi phát hiện ra rằng chủng năm 1998 của Israel giống với chủng vi rút đã lây nhiễm cho các loài chim ở Vườn thú Bronx. Quạ chết từ trên trời có thể cũng là một bất ngờ đối với Alexander.

Kết luận

lexander Đại đế qua đời vào cuối mùa xuân tại khu vực đô thị bán nhiệt đới của Baghdad ngày nay. Những lời giải thích cho cái chết của ông bao gồm ngộ độc, bệnh đường ruột và ký sinh trùng, bệnh cúm và bệnh bại liệt. Chẩn đoán của chúng tôi, cũng như các chẩn đoán thay thế trước đây, có thể phụ thuộc vào thành kiến ​​của tác giả, sai sót trong bản dịch và sự thiếu hụt thông tin lâm sàng. Chúng tôi giả định rằng anh ấy đã chết vào cuối mùa xuân ở Babylon sau một trận ốm kéo dài 2 tuần bao gồm sốt và các dấu hiệu gợi ý viêm não. Chúng tôi cho rằng những căn bệnh đặc hữu ở Iraq ngày nay cũng đã xuất hiện ở vùng Lưỡng Hà cổ đại. Tư tưởng học thuật gần đây rất khéo léo và chặt chẽ, với sự ít ỏi của thông tin sẵn có. Tuy nhiên, các chẩn đoán trước đó không bao gồm viêm não do vi rút Tây sông Nile. Những cân nhắc trước đây đã bỏ qua một sự kiện đã được Plutarch ghi chép cẩn thận và sự kiện trước năm 1999 được coi là không liên quan: hành vi thất thường và cái chết có thể quan sát được của nhiều con quạ bên ngoài các bức tường của Babylon. Quan sát này bây giờ có thể được hiểu là một manh mối quan trọng. Nếu quan sát này được coi là một phần của căn bệnh của Alexander, thì bệnh viêm não do vi rút Tây sông Nile biến chứng do liệt mềm sẽ trở thành một chẩn đoán thay thế. Có thể là vào thế kỷ thứ 3 trước Công nguyên, dịch bệnh do vi rút Tây sông Nile đã đến vùng Lưỡng Hà lần đầu tiên trong lịch sử được ghi lại, giết chết các loài chim bản địa và một con người không thường xuyên và chỉ gây ra bệnh sốt ngẫu nhiên cho nhiều người khác. Trong những thế kỷ tiếp theo, vi rút này có thể đã phát triển, trở nên ít gây bệnh hơn cho các loài chim bản địa, trong khi vẫn giữ khả năng gây bệnh nguy hiểm cho con người. Điều này chỉ là suy đoán, nhưng vào năm 1999, một “thí nghiệm tự nhiên” đã xảy ra khi chủng sinh vật biểu sinh ở Thế giới Cũ này được đưa vào Hoa Kỳ. Những gì đã quan sát được ở Bắc Mỹ và dịch bệnh đang diễn ra có thể tương tự như những gì đã xảy ra ở Babylon nhiều năm trước. Bây giờ chúng ta biết rằng những con chim chết không rõ nguyên nhân có thể đoán trước được các trường hợp bệnh do vi rút Tây sông Nile gây ra ở người. Vào năm 323 trước Công nguyên, một sự kiện tương tự có thể được coi là điềm báo về cái chết của Alexander Đại đế. Trong trường hợp này, các oracles đã đúng.

Tiến sĩ Marr là giám đốc Văn phòng Dịch tễ học thuộc Bộ Y tế Virginia. Mối quan tâm nghiên cứu của anh ấy bao gồm lịch sử y tế. Ông đã viết các bài báo về các nguyên nhân có thể gây ra 10 bệnh dịch ở Ai Cập, Mexico cocolitz huey dịch bệnh năm 1596, và trận dịch bí ẩn trước cái chết của hoàng đế cuối cùng của người Inca, Hayna Capac.

Tiến sĩ Calisher là giáo sư vi sinh vật học tại Phòng thí nghiệm các bệnh truyền nhiễm do động vật chân đốt, Đại học bang Colorado. Các mối quan tâm nghiên cứu của ông bao gồm dịch tễ học bệnh tật, sự tiến hóa của vi rút, mọi thứ về virut arborvirus và dịch tễ học về vi rút lây truyền từ động vật gặm nhấm.

Nhìn nhận

Chúng tôi cảm ơn nhiều bạn bè và đồng nghiệp, bao gồm Grayson B. Miller, David N. Gaines, John T. Cathey và Gregory D. Ebel vì những đóng góp của họ Robert Arnott đã cung cấp các phần thích hợp của Plutarch và những người đánh giá ẩn danh cho nhận xét và đề xuất của họ, điều này rất quan trọng cải tiến sản phẩm cuối cùng.

Người giới thiệu

Nhân vật
Bàn

Vui lòng sử dụng biểu mẫu dưới đây để gửi thư từ cho các tác giả hoặc liên hệ với họ theo địa chỉ sau:

Charles H. Calisher, Khoa Vi sinh, Miễn dịch học và Bệnh học, Trường Cao đẳng Thú y và Khoa học Y sinh, Đại học Bang Colorado, Fort Collins, CO 80523, Hoa Kỳ fax: 970-491-8323

Đã gửi bình luận thành công, cảm ơn bạn đã phản hồi.


Phản ứng

Live Science đã nói chuyện với một số nhà khoa học không tham gia vào nghiên cứu, những người đã thảo luận về suy nghĩ của họ về tuyên bố của Hall.

Hugh Willison, giáo sư tại Đại học Y khoa, Thú y và Khoa học Đời sống, Đại học Glasgow, cho biết ý tưởng thú vị & quot rằng Alexander bị giết bởi hội chứng Guillain-Barr & eacute, cho biết. & quotMặc dù từ các bằng chứng lịch sử có sẵn, không thể xác định điều này với bất kỳ mức độ chắc chắn nào, & quot ông nói thêm.

Một giáo sư khác, Michael Baker, nói: & quot Dựa trên bản quét nhanh [của bài báo], tôi nghĩ lý thuyết này khá hợp lý, & quot Baker, giáo sư tại Khoa Y tế Công cộng tại Đại học Otago, nói với Live Science. Để nói bất cứ điều gì dứt khoát hơn, Baker cho biết ông cần thêm thời gian để xem xét bài báo.

Lý thuyết này & quot rất thú vị, & quot; Pat Wheatley, một giáo sư kinh điển tại Đại học Otago, cho biết. Hall đã tham gia một số lớp học của Wheatley và cả hai đã thảo luận về lý thuyết trong khoảng một năm, Wheatley nói. Tuy nhiên, Wheatley khuyến cáo hãy thận trọng khi xem xét các tài khoản do các nhà sử học cổ đại để lại, lưu ý rằng các tài khoản còn sót lại có niên đại hơn một thế kỷ sau khi Alexander qua đời và một số chi tiết có thể không chính xác. Tuy nhiên, lý thuyết & quotthe chắc chắn có giá trị nổi, & quot Wheatley nói.


Thuyết mới: Alexander Đại đế bị đầu độc bởi Hoa thảo mộc?

Vào ngày 11 tháng 6 năm 323 TCN, Alexander Đại đế lừng danh qua đời, do một căn bệnh bí ẩn khiến ông quá yếu, không thể di chuyển được.

Kể từ đó, nguyên nhân cái chết của nhà lãnh đạo Macedonian đã được tranh luận. Liệu anh ta có chống chọi được với hậu quả tích lũy của những chấn thương trong trận chiến nhận được khi chinh phục mọi thứ giữa Hy Lạp và Ấn Độ? Có phải một loại ký sinh trùng hoặc vi khuẩn đã khiến anh ấy thấp thỏm không? Hay Alexander Đại đế đã bị đầu độc?

Bây giờ, nghiên cứu phát hiện ra rằng nếu chất độc giết chết Alexander Đại đế, chất độc có thể đến từ một loài thực vật khiêm tốn có tên là hellebore trắng (Anbom Veratrum) mà có thể đã bị bỏ vào rượu của anh ta.

Cái chết của một vị vua

Alexander là con trai của vua Macedonia, Philip II, và Olympias, một trong năm đến bảy người vợ của Philip II. Sau khi kế thừa ngai vàng, Alexander bắt đầu một chiến dịch quân sự đầy tham vọng sẽ mở rộng biên giới của đế chế của mình từ Hy Lạp ngày nay đến dãy núi Himalaya. Anh ta đã lên kế hoạch xâm lược Bán đảo Ả Rập khi anh ta chết. [10 lý do Alexander Đại đế, Chà… Tuyệt]

Không có tài liệu nào còn sót lại về cái chết của Alexander được viết vào thời điểm đó, khiến các nhà sử học phải vật lộn để ghép lại sự kết thúc của cuộc đời nhà vua từ các sử sách được viết, ít nhất là 300 năm sau đó. Bản thân nhiều lịch sử này dựa trên các nguồn đáng nghi vấn, chẳng hạn như tuyên truyền được viết sau khi Alexander qua đời. Và ngôi mộ và thi thể của nhà vua chưa bao giờ được tìm thấy.

Với suy nghĩ đó, việc xác định nguyên nhân cái chết của Alexander là một bài tập suy nghĩ. Các nhà khoa học hiện đại đã đưa ra các thủ phạm khác nhau, từ bệnh sốt rét đến nhiễm trùng do vi khuẩn do uống nước sông cho đến các tác dụng phụ từ vết thương chiến đấu cũ.

"Chúng ta không bao giờ có thể giải quyết câu hỏi một cách tốt đẹp nếu không có cơ thể", Leo Schep, một nhà nghiên cứu chất độc tại Trung tâm Chất độc Quốc gia thuộc Đại học Otago ở New Zealand, cho biết.

Giết người hay vi trùng?

Trong một nghiên cứu mới được đăng trên tạp chí Toxicology History số tháng 1, Schep và các đồng nghiệp của ông suy đoán rằng nếu Alexander thực sự bị đầu độc, một loài thực vật có thể đã khiến anh ta mắc bệnh. [10 loài cây có chất độc phổ biến nhất]

Schep quan tâm đến vụ án lạnh 2.000 năm tuổi cách đây khoảng một thập kỷ, khi một công ty sản xuất ở Vương quốc Anh tiếp cận ông với câu hỏi cho một bộ phim tài liệu. Sau trải nghiệm đó, anh ấy vẫn quan tâm, anh ấy nói với LiveScience.

Ông và các đồng nghiệp lần đầu tiên xem xét hai tài khoản khác nhau về cái chết của Alexander. Trong một tác phẩm, được nhà sử học cổ đại Plutarch và những người khác vô địch, Alexander được cho là đã dần trở nên sốt sau một bữa tiệc ở Babylon. Khi bị bệnh, ông mất khả năng đi lại và chết sau 11 đến 12 ngày mắc bệnh. Tài liệu này dựa trên trích dẫn của các nhà sử học cổ đại về "Nhật ký Hoàng gia", một tài liệu được cho là được viết dưới thời trị vì của Alexander. Tuy nhiên, các nhà sử học hiện đại nghi ngờ rằng Nhật ký Hoàng gia thực sự cùng thời với Alexander.

Câu chuyện thứ hai cũng không đáng tin cậy tương tự. Cuốn sách này xuất phát từ "Cuốn sách về cái chết và di chúc cuối cùng của Alexander," có lẽ cũng xuất hiện ngay sau khi nhà vua băng hà. Tuy nhiên, tài liệu gốc đã bị thất lạc và chỉ tồn tại ở dạng hư cấu cao là "Sự lãng mạn của Alexander."

Phiên bản đó mô tả Alexander uống một ly rượu trong bữa tiệc và kêu lên vì đau ở gan. Nghi ngờ mình đã uống quá nhiều, anh ta yêu cầu người mang cốc mang cho mình một chiếc lông mà anh ta có thể dùng để gây nôn. Người cầm cốc, người đã đầu độc rượu của anh ta ngay từ đầu, đã mang cho anh ta một chiếc lông vũ được tẩm chất độc hơn nữa, câu chuyện tiếp tục. Nhà vua đau khổ trong 11 ngày, trở nên rất yếu, và có lúc cố gắng bò đến sông Euphrates để tự chết đuối.

Lấy câu chuyện trong "Sự lãng mạn của Alexander" ở mặt giá trị, Schep và các đồng nghiệp của ông bắt đầu thu hẹp các chất độc có thể gây ra các triệu chứng.

Chất độc thực vật

Hai chất độc phổ biến là strychnine và asen nhanh chóng bị loại bỏ. Cả hai đều gây tử vong trong vòng vài giờ hoặc vài ngày, và các triệu chứng không khớp với cơn đau bụng được báo cáo của Alexander, sau đó là yếu cơ tiến triển, các nhà nghiên cứu viết. [14 Báo cáo Trường hợp Y tế Kỳ lạ nhất]

Schep và các đồng nghiệp của ông đã coi những chất độc nổi tiếng khác, chẳng hạn như hemlock, gây tê liệt cơ, co giật, hôn mê và tử vong. Nhưng hemlock hoạt động nhanh chóng. Một chất độc cổ thông thường khác, henbane, không phù hợp với manh mối, vì các triệu chứng bao gồm hưng cảm và rối loạn thị giác. Alexander vẫn tỉnh táo và minh mẫn trong thời gian bị bệnh, mặc dù rất yếu.

Sau khi loại trừ một số chất độc thực vật khác có thể tiếp cận được, Schep và các đồng nghiệp của ông cho rằng chất độc có khả năng cao nhất là hellebore trắng, một loại thảo mộc có hoa phổ biến ở châu Âu. Thực vật ảnh hưởng đến hệ thống thần kinh trung ương, làm tắt các kênh phân tử mà các tế bào thần kinh sử dụng để giao tiếp. Kết quả là, các dây thần kinh chỉ huy các cơ vận động không thể nói chuyện hiệu quả, gây yếu cơ và tim.

Khi ăn phải hellebore trắng, nạn nhân ngay lập tức bị đau bụng dữ dội đến mức thường bị nhầm với một cơn đau tim, Schep và các đồng nghiệp của ông viết. Các hợp chất chiết xuất từ ​​cây có thể được lên men cùng với rượu, điều đó có nghĩa là chúng có thể dễ dàng bị biến thành rượu của Alexander. Sau cơn đau, các tác động đến cơ bắp bắt đầu, làm chậm hoạt động của cơ tim và khiến tay chân yếu đi. Nạn nhân vẫn tỉnh táo nhưng bất động cho đến trước khi chết.

Alexander là một nhà lãnh đạo mạnh mẽ, nhưng thời đại của ông rất nguy hiểm đối với hoàng gia. Mẹ của anh ta, Olympias, có thể đã bị cha anh ta ám sát, bà buộc một người vợ khác của chồng mình tự sát và có thể đã đầu độc người anh cùng cha khác mẹ của anh ta. Những người nghiên cứu về triều đại phải đối mặt với những cái chết bí ẩn và xác chết không rõ nguồn gốc: Một ngôi mộ xa hoa được khai quật ở Hy Lạp năm 1977 là chủ đề của cuộc tranh luận kéo dài 33 năm về việc liệu nó có chứa thi thể của cha Alexander hay một nửa bị nhiễm độc của ông ta- Chú.

Ngay cả việc tìm thấy thi thể của Alexander Đại đế có lẽ sẽ không giải quyết được câu hỏi, Schep nói. "Khám nghiệm tử thi sẽ mang lại một số thông tin," anh ta nói, "nhưng nếu đó là cái chết bởi chất độc, điều đó có thể hơi khó chứng minh, trừ khi tất nhiên anh ta bị đầu độc bởi một kim loại nặng." Không rõ các loại chất độc khác sẽ tồn tại trong xương trong hàng nghìn năm bao lâu, ông nói.


Tại sao bạn bình chọn cho Alexander Đại đế:

Alexander là Vua Philospher. Anh ấy lãnh đạo quân sự nhưng cũng hiểu cách thực sự xây dựng một đế chế sẽ theo bạn, ngay cả những người bị chinh phục.
Mike

Người đàn ông đã đánh bại đế chế vĩ đại nhất mà thế giới từng chứng kiến, dường như không gặp khó khăn và chỉ trong vòng vài năm, đã chinh phục hầu hết thế giới đã biết trong khi chiến đấu xa nhà, không bao giờ thua trận, dẫn đầu từ phía trước, được kèm cặp của Aristotle và duy trì niềm đam mê triết học trong suốt cuộc đời của mình, truyền bá văn hóa Hy Lạp trên toàn cầu & # 8230 bạn có được ý tưởng. Ồ, và anh ấy đã làm tất cả những điều này trước tuổi 33. Tuy nhiên, có lẽ chính là cái móc sắt này: Julius Caesar đã khóc khi xem xét những thành tựu của Alexander & # 8217s.

Anh ấy đã có một kỷ lục chiến đấu bất bại. Sau khi chết, Alexander đã chinh phục hầu hết thế giới mà người Hy Lạp cổ đại biết đến.
Thomas

Anh đã chinh phục hầu hết thế giới được biết đến, thường xuyên làm những điều được nhiều người cho là không thể!
Và tôi & # 8217m được đặt tên theo anh ấy!
Alex

Anh ấy đã chinh phục thế giới vào sinh nhật thứ 18 của mình
Shane

Anh ấy đã chinh phục toàn bộ thế giới đã biết của mình và tiếp tục trở đi

Alexander là Vua Philospher. Anh ấy lãnh đạo quân sự nhưng cũng hiểu cách thực sự xây dựng một đế chế sẽ theo bạn, ngay cả những người bị chinh phục.

Anh ấy đã có một kỷ lục chiến đấu bất bại. Sau khi chết, Alexander đã chinh phục hầu hết thế giới mà người Hy Lạp cổ đại biết đến.

Anh đã chinh phục hầu hết thế giới được biết đến, thường xuyên làm những điều được nhiều người cho là không thể!

Anh ấy đã chinh phục thế giới vào sinh nhật thứ 18 của mình

Anh ấy đã chinh phục toàn bộ thế giới đã biết của mình và tiếp tục trở đi

Chắc chắn là Alexander của nó, ông ấy sống ở thời trước Chúa Giêsu nhưng họ vẫn dạy chiến thuật của ông ấy tại các học viện quân sự ngày nay

Alexander III của Macedon, thường được gọi là Alexander Đại đế. Những thành tựu và di sản của Alexander Đại đế & # 8217s đã được bảo tồn và mô tả theo nhiều cách. Alexander đã tìm thấy trong các tác phẩm của cả nền văn hóa cao cấp và đại chúng từ thời đại của chính ông cho đến ngày nay. Các danh hiệu: Vua của Macedon, Vị bá chủ của Liên đoàn Hy Lạp, Shahanshah của Ba Tư, Pharaoh của Ai Cập và Chúa của Châu Á

Đối với thời đại mà họ sống, cho đến nay, họ là nền văn minh quân sự và công nghệ tiên tiến nhất trên thế giới sử dụng nhiều phát minh và kỹ thuật vẫn còn gây chấn động cho đến ngày nay. Tất cả những điều này được tổ chức dưới một hệ thống theo các biện pháp bình đẳng là dân chủ nhưng cực kỳ tàn nhẫn.

Tác động lâu dài to lớn trong cả lĩnh vực quân sự và văn hóa & # 8211, chiến thuật của ông vẫn được nghiên cứu 2300 năm sau.

Tất cả những người thống trị thế giới đều phải kính sợ Alexander. Câu chuyện của anh ấy, phần lớn dựa trên truyền thuyết về tính cách của anh ấy, là tất cả những gì mà một nhà lãnh đạo quân đội mong muốn có được trong đời (đẹp trai, táo bạo, không sợ hãi, một nghệ sĩ và một chiến binh bảnh bao).

Trên thực tế, ngoài một nhà lãnh đạo giàu kinh nghiệm, Alexander còn là một người thừa kế ngai vàng cực kỳ may mắn và có khả năng. Alexander ngày nay được tôn kính và khác biệt với các nhà lãnh đạo khác vì chủ nghĩa trung tâm châu Âu vẫn còn cho đến ngày nay.

Alexander Đại đế là một trong những nhà chinh phục và bộ óc chiến thuật vĩ đại nhất mọi thời đại, bằng chứng là đế chế rộng lớn của ông ta có được với nguồn tài nguyên tương đối nhỏ. Anh ấy là người truyền cảm hứng và lôi cuốn, những người đàn ông của anh ấy sẽ (và đã) theo anh ấy ở bất cứ đâu. Tuy nhiên, vượt lên trên kẻ chinh phục, ông đã đưa văn hóa Hy Lạp hóa lên một cấp độ hoàn toàn khác thay vì những ý tưởng về tự do, bình đẳng, triết học, kịch nghệ và phân loại khoa học và nghiên cứu vẫn còn ở Hy Lạp và từ từ lan rộng bằng thương mại cơ bản và các phương thức thẩm thấu ý tưởng khác, ông lan truyền nó như cháy rừng khắp Tiểu Á và Trung Đông đến tận tiểu lục địa Ấn Độ. Rất giống với Napoléon, ngoại trừ việc Napoléon truyền bá Chủ nghĩa dân tộc, bộ máy quan liêu hiệu quả và một sức sống mới cho các nước cộng hòa. Cả hai đều tuyệt vời, nhưng Alexander phải chiến thắng trong cuốn sách của tôi.

Thành tích đáng kinh ngạc và nhanh chóng của anh ấy đã nói lên chính nó, một chỉ huy xuất sắc và không hề sợ hãi.

Chinh phục hầu hết thế giới được biết đến, cai trị Afghanistan, tạo ra một trong những đế chế lớn nhất trong lịch sử, tất cả trước khi anh ta 33. Nếu anh ta không chết, anh ta có thể đã chinh phục thế giới.

Ông đã chiến đấu trong đầu quân đội của mình. Điều kiện của anh ta cũng giống như những người lính của anh ta, xuất phát điểm của anh ta là một trạng thái nhỏ bé khủng khiếp với một kẻ thù khổng lồ dường như bất khả chiến bại

Trong số những lựa chọn đưa ra, tôi tin rằng Alexander là nhà lãnh đạo vĩ đại nhất. Tôi đã nghĩ đến những người vĩ đại như Bismarck, Washington, Napoléon và Augustus, tuy nhiên Alexander có thể trở thành một nhà lãnh đạo quân sự và chính trị gia rất thành công. Những người khác hoặc là chỉ huy vĩ đại hoặc nhà lãnh đạo chính trị, không phải cả hai.

Cùng với Alexander, ông đã có thể chinh phục các vùng đất bằng các chiến thuật quân sự trên toàn thế giới. Các ứng cử viên khác không & # 8217có thể lan truyền các chiến dịch quân sự của họ xa như anh ấy đã làm cũng như & # 8220liberate & # 8221 các lãnh thổ như Ai Cập.

Trên chiến trường, Alexander, giống như Napoléon, đã mang lại cho những người lính một tinh thần thăng hoa mạnh mẽ. Tuy nhiên, không giống như Napoléon, Alexander cũng hiểu các tôn giáo, văn hóa và nền kinh tế khác nhau của các vùng lãnh thổ mà ông chiếm được. Đúng là, giống như Napoléon, họ có thể đều là những nhà lãnh đạo quân sự hiếu chiến, nhưng Alexander đã có thể nhận được rất nhiều sự kính trọng trên toàn thế giới bằng cách không chỉ chinh phục mà còn giữ nguyên vẹn nhiều khu vực đã chinh phục được.

Bởi vì Alexander đã có thể chinh phục rất nhiều lãnh thổ của thế giới nổi tiếng lúc bấy giờ, cho phép giữ phong tục của họ, truyền cảm hứng cho binh lính của mình và thừa nhận tác động kinh tế bằng cách thành lập Alexandria, tôi tin rằng điều này cho thấy Alexander là một chỉ huy quân sự và nhà lãnh đạo chính trị tuyệt vời. Đó là điều khiến anh ấy trở thành nhà lãnh đạo vĩ đại nhất trong số các lựa chọn.

Anh ta chỉ huy một đội quân tinh nhuệ kế thừa từ cha mình, nhưng ngay cả như vậy, cần phải có một số tài năng để nghiền nát đế chế vĩ đại nhất trên thế giới. Hơn nữa, anh ta đã quản lý để giữ cho những người Macedonia của mình không cãi nhau và âm mưu chống lại nhau quá nhiều & # 8211 không tệ khi dẫn đầu một người trong số họ mà các cuộc ám sát chính trị thực tế là một thủ tục tiêu chuẩn và mọi sự lên ngôi đều được tiếp nối bằng việc giết chết tất cả những người chống đối và tất cả các bên tranh chấp.

Một vị tướng sáng tạo, Alexander đã lãnh đạo một đội quân được huấn luyện tuyệt vời, chống lại nhiều kẻ thù và trên khắp thế giới cổ đại được biết đến. Tuy nhiên, lực lượng của anh ta nhỏ so với những người anh ta đã chiến đấu, (người Ba Tư, Ấn Độ) và anh ta chưa bao giờ thua một trận chiến nào. Khi qua đời ở tuổi 33, anh ấy đã chinh phục toàn bộ thế giới được biết đến và chúng ta sẽ không bao giờ biết liệu anh ấy có phải là một thống đốc tài ba hay không vì anh ấy chết quá trẻ trước khi có thể thực sự thống trị đế chế của mình, nhưng với tư cách là một nhà lãnh đạo quân sự, anh ấy chắc chắn không ai sánh bằng

Anh ấy chịu trách nhiệm truyền bá văn hóa Hy Lạp đến tận Ấn Độ, định hình Thời đại Cổ điển một mình. Julius Ceaser được ghi nhận là đã khóc khi nhìn thấy bức tượng của Alexander vì ông không bao giờ có thể trở thành một nhà lãnh đạo vĩ đại như Alexander. Ngoài ra, một tuyên bố đơn giản về chiến thuật quân sự được cho là của Alexander & # 8220Hammer và Anvil & # 8221.

Anh ta đã giải phóng nhiều hơn là chinh phục, và chiến đấu trong các cuộc chiến tranh mà anh ta tiến hành.

Alexander III của Macedon (Alexander Đại đế) là nhà lãnh đạo vĩ đại nhất trong lịch sử vì ông lãnh đạo một trong những đội quân vĩ đại nhất trên thế giới và thành lập một trong những đội quân lớn nhất thời cổ đại. Hàng chục thành phố mà ông đã thành lập vẫn còn tồn tại cho đến ngày nay, và nền văn hóa mà ông đã truyền bá và đồng hóa thể hiện rất rõ ở những vùng đất mà đế chế của ông tồn tại. Quả thật, các chiến công của Alexander & # 8217 đã đứng trước thử thách của thời gian và có thể sẽ vẫn tồn tại cho đến khi một số nhà lãnh đạo vĩ đại khác chôn vùi họ bằng máu và xương.

Những chiến công vĩ đại không gì sánh được trong một khoảng thời gian ngắn đáng kể sẽ mãi mãi được ghi nhớ và so sánh.

Đã làm điều không thể tưởng tượng bằng cách chinh phục đế chế hùng mạnh nhất thời bấy giờ, sau đó đẩy quân đội của mình về phía đông vào vùng đất chưa được biết đến, truyền bá chủ nghĩa Hy Lạp và tên tuổi của mình trên khắp vùng đất. Alexander là một chiến thuật gia tài năng, tích hợp các đơn vị từ các vùng đất và nền văn hóa khác nhau đồng thời tận dụng địa hình và xu hướng của đối thủ để làm lợi thế cho mình.

Ông đã tạo ra một trong những đế chế lớn nhất trong một thời gian ngắn

Anh ấy là một chiến binh không biết sợ hãi và đã tham gia các trận chiến ở tiền tuyến. Do đó, không giống như nhiều nhà lãnh đạo khác, ông đã truyền cảm hứng cho người dân của mình tốt hơn những gì một & # 8220 thường xuyên & # 8221 vị vua của các loại lẽ ra sẽ làm. Ông cũng là một bậc thầy về chiến thuật và chiến lược. Chiến công của anh ấy đã tự nói lên điều đó.

Christopher

Anh ta vươn lên từ một vương quốc nhỏ để chinh phục thế giới được biết đến & # 8211 và danh tiếng của anh ta đáng sợ đến nỗi nhiều thập kỷ sau khi anh ta chết, mọi người vẫn từ chối nổi dậy vì sợ rằng anh ta có thể thực sự vẫn còn sống và quay lại trừng phạt họ.

Tuy nhiên, thật tiếc khi Ghengis Khan không có tên trong danh sách.

Một đế chế khổng lồ trong cuộc đời của ông với một số chiến thắng quân sự huy hoàng.

Ông đã giúp thống nhất hầu hết thế giới cổ đại. Và anh ấy là một thiên tài quân sự được chứng nhận. Một số thành tích chiến đấu khá tuyệt vời.

Alexander còn rất trẻ khi chinh phục thế giới thời bấy giờ đến mức khiến tất cả những kẻ thù cũ khác phải hổ thẹn & # 8211 là một thần đồng trẻ em thực sự. Ông là một nhà cai trị tốt bụng và công bằng đối với các công dân của mình, họ luôn gắn bó với nhau bất chấp sự pha trộn rộng lớn của các nền văn hóa. Chỉ sau khi ông ta chết, đế chế của ông ta mới sụp đổ, báo hiệu rằng chính ông ta mới thực sự là mảnh ghép quan trọng giữ cả đế chế lại với nhau. Anh ấy cũng đã đánh bại Darius III, một nhà lãnh đạo khác trong cuộc thăm dò này, điều mà tôi nghĩ không áp dụng cho bất kỳ nhà lãnh đạo nào khác. Đi tìm Alexander Đại đế!

Alex đã chiến thắng trong mọi trận chiến mà anh ấy chiến đấu. Tôi tin rằng không ai khác đã làm điều đó. Ceaser, Augustus, Gendis Khan đều thua trận một lúc.

Alexander Đại đế chưa từng thua trận nào trong toàn bộ chiến dịch quân sự của mình đến tận Ấn Độ. Nếu anh ta không chết, anh ta đã có thể làm cho Đế chế Grecian vĩ đại hoặc vĩ đại hơn Đế chế La Mã được hình thành nhiều năm sau đó.

Alexander đã lấy sự thống nhất do cha mình tạo nên trong thời đại Agean và cùng với nó đã chinh phục được khổng lồ của Ba Tư trong 10 năm, đồng thời cho phép tư tưởng và ngôn ngữ Hy Lạp lan tỏa toàn bộ khu vực cận đông và thông qua các cuộc chinh phục của người La Mã, mở rộng khắp Tây Âu, ảnh hưởng đến tất cả lịch sử hiện đại.

Ông là nhà lãnh đạo vĩ đại nhất và sáng giá nhất. Anh ấy không chỉ chinh phục tất cả thế giới được biết đến (đối với người Hy Lạp cho đến thời điểm đó) nhưng anh ấy cũng tập trung vào việc thống nhất họ.

Anh ấy cũng đã sử dụng rất nhiều nhà khoa học trong nhiệm vụ của mình, bao gồm cả các kỹ sư bác sĩ và nhiều người khác. Tất cả cùng nhau thống nhất dưới sự chỉ huy của Alexander đã tạo nên đế chế vĩ đại nhất mà thế giới từng biết đến trong một khoảng thời gian sắp xếp như vậy (nếu chúng ta tính đến khoảng cách khổng lồ và sự khó khăn trong giao thông trong thời kỳ đó) và bởi một người cai trị ..

Thông minh xảo quyệt và tàn nhẫn, anh ta là người vĩ đại nhất vì anh ta nghĩ cho bản thân và biết mình muốn gì bằng cách nào anh ta sẽ có được nó

Chạy theo Napoléon, bởi để đạt được nhiều thành tựu như vậy trong một khoảng thời gian ngắn là điều mà rất khó có ai sánh kịp, đặc biệt là toàn bộ khía cạnh hậu cần của những gì anh ta đã làm sẽ khó hơn rất nhiều so với Napoléon, cộng với việc anh ta chưa bao giờ thua cuộc.

Anh ấy là biểu tượng thực sự đầu tiên cho sự đoàn kết giữa tất cả mọi người, mặc dù anh ấy có những sai sót nhưng ý tưởng và tầm nhìn của anh ấy là thứ sẽ truyền cảm hứng cho nhiều người và những gì anh ấy đạt được khi còn rất trẻ trong một khoảng thời gian ngắn cũng thật đáng kinh ngạc. Cũng là một trong những trích dẫn của anh ấy hoặc một cái gì đó mà anh ấy đã thể hiện. Không có gì là không thể, mọi thứ đều có thể xảy ra, chỉ cần bạn có ý chí là có thể làm được.

Đối với tôi, một nhà lãnh đạo là người cung cấp một ví dụ mạnh mẽ về cách những người theo dõi nên sống và tin tưởng, không nhất thiết họ phải như thế nào. Tôi nghĩ Alexander rất phù hợp với dự luật này.

Anh ta không chỉ sử dụng những tiến bộ quân sự mà cha mình đã phát triển để đánh bại quân đội và đế chế hùng mạnh nhất thời bấy giờ, thường tự mình dẫn đầu các cuộc tấn công (khiến các sĩ quan và quân đội của anh ta lo lắng), mà sau đó anh ta còn cố gắng gia nhập các nền văn hóa của Hy Lạp và Ba Tư thành một tổng thể vĩ đại hơn. Để thúc đẩy ý tưởng này, ông thậm chí còn kết hôn với một phụ nữ của đế chế phía đông đó và khuyến khích những người theo ông cũng làm như vậy.

Khi ông dẫn những người lính của mình đến sông Indus và họ quyết định rằng họ sẽ không đi xa hơn, ông đã để họ có đường đi của mình. Thật không may, nhiều tai ương ập đến với họ trong quá trình trở về Babylon, và sau đó, Alexander đã thất bại trong việc củng cố giấc mơ của mình cho một đế chế đông tây kết hợp, nhưng những cuộc chinh phạt của ông đã giúp nền văn hóa Hy Lạp phát triển mạnh mẽ và tồn tại qua thời trung cổ, các cuộc thập tự chinh và tiếp tục là nguồn cảm hứng thời kỳ Phục hưng.

Alexander là nhà chiến lược quân sự vĩ đại nhất mọi thời đại. Ông đã xác định lại chiến tranh cho các thời đại sắp tới và cái chết của ông đã kéo theo một cuộc nội chiến giữa người Seleukos và Ptolemaics sẽ kéo dài cho đến khi người La Mã chinh phục hàng trăm năm sau. Alexander đã có thể tiêu diệt một đội quân Ba Tư đông hơn ông ta và vẫn còn đủ quân để hành quân qua Ba Tư và chinh phục đế chế. Alexander có thể không có mọi thứ tốt nhất, nhưng anh ấy đã làm cho nó hoạt động

Ông đã chinh phục hầu hết thế giới được biết đến vào thời điểm đó một cách dễ dàng, tất cả trước khi chết trẻ. Ông chủ yếu được biết đến với kỹ năng quân sự của mình.

Có thể đúng rằng nếu không có cha của mình, Phillipous người thứ hai của Macedonia, Alexander Đại đế đã không thể vĩ đại như vậy. Tuy nhiên, sự thật lịch sử được báo cáo mô tả ông là một người thông minh và có tính cách lôi cuốn, hiểu được những điều phức tạp vượt ra ngoài chiến lược và chiến thuật đơn giản. Ông đã sử dụng những vùng đất bị chinh phục, gửi về châu Âu nhiều loại động thực vật chưa từng tồn tại và mang lại cho họ rất nhiều lợi thế mà các thành bang Hy Lạp đã phát triển. Ông xây dựng các thành phố được biết đến trên toàn thế giới ở những vị trí chiến lược, nhiều trong số đó tiếp tục phát triển thịnh vượng. Ông cho phép các quốc gia bị chinh phục tiếp tục tồn tại mà không bắt buộc một tôn giáo nào đối với họ. Và trên hết, anh ấy đã làm tất cả những điều này với nguồn lực tối thiểu, luôn tham gia vào tất cả các khía cạnh của chiến dịch quân sự, kinh tế và văn hóa của mình. Ông đã đưa ra một thời đại tiếp xúc giữa các quốc gia bỏ qua sự tồn tại của nhau và được ghi nhớ một cách chính đáng với cái tên Alexander Đại đế. Nếu đó không phải là một dấu hiệu của sự vĩ đại, tôi không biết đó là gì.

Ông đã chinh phục toàn bộ Hy Lạp, sau đó là Ai Cập, Ba Tư, Ấn Độ & # 8230 tạo nên một đế chế khổng lồ với rất nhiều chiến thắng trong suốt một thời kỳ lịch sử vô cùng khó khăn. Mong muốn về các lãnh thổ là mục tiêu chính của anh ấy với tư cách là một nhà thám hiểm và anh ấy sẽ ở lại Lịch sử bởi Alexander vĩ đại, người đã biến Macedonia trở thành một trong những lãnh thổ rộng lớn nhất mọi thời đại.

Không ai khác trong danh sách này thực sự có ảnh hưởng lâu dài như thời gian cai trị của ông, đảm bảo rằng nền văn hóa Hy Lạp trở nên thống trị và đảm bảo rằng Rome sẽ kế thừa nó. Ngoài ra, ông & # 8217s được coi là một nhân vật vĩ đại không chỉ ở & # 8220 Tây & # 8221 thế giới, mà cả ở Trung Đông và Ấn Độ, và rất ít người có sự nghiệp quân sự rực rỡ như ông.

Bởi vì giới thiệu tâm lý của Thần / Man King, và sử dụng nó để làm lợi thế cho mình trong chiến tranh và chinh phục, đồng thời truyền cảm hứng cho thế giới với những tiến bộ trong khoa học và toán học.

Không có người đàn ông nào khác trong lịch sử đã chinh phục một khu vực rộng lớn với rất ít quân đội Tôi sẽ là người đầu tiên chỉ ra rằng những người Macedonians cổ điển là người Hy Lạp xuyên suốt và thông qua, và chỉ có sự hợm hĩnh của các quốc gia miền Nam Hy Lạp-ai xem ai không & # 8217t cả hai đều nói tiếng Hy Lạp và tự tổ chức ở các thành phố dưới nhiều sắc thái man rợ khác nhau - nhưng cuối cùng, ngay cả khi bị Macedonia kiểm soát ít nhiều vào thời Alexander, đó là quân đội Macedonia và một số lính đánh thuê & # 8216auxilcon & # 8217 đã lật đổ đế chế vĩ đại nhất mà thế giới từng thấy, truyền bá văn hóa Hy Lạp đến Indus (nơi nó sẽ ảnh hưởng đến văn hóa Ấn Độ, và có tiếng vang mờ nhạt ngay cả ở Trung Quốc và Nhật Bản - thường được coi là những thực thể văn hóa bất khả xâm phạm, thậm chí họ cảm thấy kết quả của cuộc tấn công hùng mạnh của Alexanders về phía Đông.)

Là một người đàn ông độc thân, không ai đạt được thành tích vĩ đại hơn người đàn ông duy nhất có thể đưa ra thách thức về phương diện chinh phục quân sự thuần túy, Ghengis Khan ngã sấp mặt khi một người coi hiệu ứng văn hóa là di sản của cuộc chinh phục, và giữa hai người, tôi nghĩ rằng khá chắc chắn rằng qua con mắt hiện đại, sẽ dễ dàng nhìn thấy Alexander, Vua Triết học có lẽ là vị vua vĩ đại nhất mà loài người nhỏ bé của chúng ta đã tạo ra cho đến nay - nếu ông ấy sống lâu hơn, ông ấy có thể làm gì khác để biến huyền thoại lớn hơn sau đó nó đã được?

Đã tiếp quản hầu hết Châu Âu và phần lớn Châu Á và Châu Phi. Được mọi người yêu mến. Đi trước thời đại và tư duy tiến bộ trong các lĩnh vực nghệ thuật, tôn giáo, kiến ​​trúc, quy hoạch thành phố, và nhiều lĩnh vực văn hóa và công nghệ khác.

Một thiên tài quân sự và một người đủ khôn ngoan để biết khi nào nên hỏi ý kiến ​​người khác về những lĩnh vực mà bản thân không biết.

Những trận chiến mà anh ấy đã thắng, những kẻ thù mà anh ấy đã đánh bại và những môn học mà anh ấy đã đạt được. Trong vài năm ngắn ngủi, anh ấy mãi mãi trở thành tiêu chuẩn để được gọi là vĩ đại.

Chỉ với quy mô tuyệt đối của đế chế mà Alexander đã tạo ra vào thời kỳ đầu, anh ta phải là người vĩ đại nhất

Chắc chắn là Alexander của nó, ông ấy sống ở thời trước Chúa Giêsu nhưng họ vẫn dạy chiến thuật của ông ấy tại các học viện quân sự ngày nay
Ian

Alexander III của Macedon, thường được gọi là Alexander Đại đế. Những thành tựu và di sản của Alexander Đại đế & # 8217s đã được bảo tồn và mô tả theo nhiều cách. Alexander đã tìm thấy trong các tác phẩm của cả nền văn hóa cao cấp và đại chúng từ thời đại của chính ông cho đến ngày nay. Các danh hiệu: Vua của Macedon, Vị bá chủ của Liên đoàn Hy Lạp, Shahanshah của Ba Tư, Pharaoh của Ai Cập và Chúa của Châu Á
Alexander

Đối với thời đại mà họ sống, cho đến nay, họ là nền văn minh quân sự và công nghệ tiên tiến nhất trên thế giới sử dụng nhiều phát minh và kỹ thuật vẫn còn gây chấn động cho đến ngày nay. Tất cả những điều này được tổ chức dưới một hệ thống theo các biện pháp bình đẳng là dân chủ nhưng cực kỳ tàn nhẫn.
Gary

Người đàn ông đã đánh đổ đế chế vĩ đại nhất mà thế giới từng chứng kiến, dường như không gặp khó khăn và chỉ trong vòng vài năm, đã chinh phục hầu hết thế giới đã biết trong khi chiến đấu xa nhà, không bao giờ thua trận, dẫn đầu từ phía trước, được kèm cặp của Aristotle và duy trì niềm đam mê triết học trong suốt cuộc đời của mình, truyền bá văn hóa Hy Lạp trên toàn cầu & # 8230 bạn có được ý tưởng. Ồ, và anh ấy đã làm tất cả những điều này trước tuổi 33. Tuy nhiên, có lẽ chính là cái móc sắt này: Julius Caesar đã khóc khi xem xét những thành tựu của Alexander & # 8217s.
Darryl

Tác động lâu dài to lớn trong cả lĩnh vực quân sự và văn hóa & # 8211, chiến thuật của ông vẫn được nghiên cứu 2300 năm sau.
Jennifer

Tất cả những người thống trị thế giới đều phải kính sợ Alexander. Câu chuyện của anh ấy, phần lớn dựa trên các truyền thuyết về tính cách của anh ấy, là tất cả những gì mà một nhà lãnh đạo quân đội mong muốn có được trong đời (đẹp trai, táo bạo, không sợ hãi, một nghệ sĩ và một chiến binh bảnh bao).

Trên thực tế, ngoài một nhà lãnh đạo giàu kinh nghiệm, Alexander còn là một người thừa kế ngai vàng cực kỳ may mắn và có khả năng. Alexander ngày nay được tôn kính và khác biệt với các nhà lãnh đạo khác vì chủ nghĩa trung tâm châu Âu vẫn còn cho đến ngày nay.
Rodrigo

Alexander Đại đế là một trong những nhà chinh phục và bộ óc chiến thuật vĩ đại nhất mọi thời đại, bằng chứng là đế chế rộng lớn của ông ta có được với nguồn tài nguyên tương đối nhỏ. Anh ấy là người truyền cảm hứng và lôi cuốn, những người đàn ông của anh ấy sẽ (và đã) theo anh ấy ở bất cứ đâu. Tuy nhiên, vượt ra khỏi kẻ chinh phục, ông đã đưa văn hóa Hy Lạp hóa lên một cấp độ hoàn toàn khác thay vì những ý tưởng về tự do, bình đẳng, triết học, kịch nghệ và phân loại khoa học và nghiên cứu vẫn còn ở Hy Lạp và dần lan rộng bằng thương mại cơ bản và các phương thức thẩm thấu ý tưởng khác, ông lan truyền nó như cháy rừng khắp Tiểu Á và Trung Đông đến tận tiểu lục địa Ấn Độ.Rất giống với Napoléon, ngoại trừ việc Napoléon truyền bá Chủ nghĩa dân tộc, bộ máy quan liêu hiệu quả và một sức sống mới cho các nước cộng hòa. Cả hai đều tuyệt vời, nhưng Alexander phải chiến thắng trong cuốn sách của tôi.
Maxwell

Thành tích đáng kinh ngạc và nhanh chóng của anh ấy đã nói lên chính nó, một chỉ huy xuất sắc và không hề sợ hãi.
Alex

Chinh phục hầu hết thế giới được biết đến, cai trị Afghanistan, tạo ra một trong những đế chế lớn nhất trong lịch sử, tất cả trước khi anh ta 33. Nếu anh ta không chết, anh ta có thể đã chinh phục thế giới.
Julian

Ông đã chiến đấu trong đầu quân đội của mình. Điều kiện của anh ta cũng giống như những người lính của anh ta, xuất phát điểm của anh ta là một trạng thái nhỏ bé khủng khiếp với một kẻ thù khổng lồ dường như bất khả chiến bại
Ronen

Trong số những lựa chọn đưa ra, tôi tin rằng Alexander là nhà lãnh đạo vĩ đại nhất. Tôi đã nghĩ đến những người vĩ đại như Bismarck, Washington, Napoléon và Augustus, tuy nhiên Alexander có thể trở thành một nhà lãnh đạo quân sự và chính trị gia rất thành công. Những người khác hoặc là chỉ huy vĩ đại hoặc nhà lãnh đạo chính trị, không phải cả hai.

Cùng với Alexander, ông đã có thể chinh phục các vùng đất bằng các chiến thuật quân sự trên toàn thế giới. Các ứng cử viên khác không & # 8217có thể lan truyền các chiến dịch quân sự của họ xa như anh ấy đã làm cũng như & # 8220liberate & # 8221 các lãnh thổ như Ai Cập.

Trên chiến trường, Alexander, giống như Napoléon, đã mang lại cho những người lính một tinh thần thăng hoa mạnh mẽ. Tuy nhiên, không giống như Napoléon, Alexander cũng hiểu các tôn giáo, văn hóa và nền kinh tế khác nhau của các vùng lãnh thổ mà ông chiếm được. Đúng là, giống như Napoléon, họ có thể đều là những nhà lãnh đạo quân sự hiếu chiến, nhưng Alexander đã có thể nhận được rất nhiều sự kính trọng trên toàn thế giới bằng cách không chỉ chinh phục mà còn giữ nguyên vẹn nhiều khu vực đã chinh phục được.

Bởi vì Alexander đã có thể chinh phục rất nhiều lãnh thổ của thế giới nổi tiếng lúc bấy giờ, cho phép giữ phong tục của họ, truyền cảm hứng cho binh lính của mình và thừa nhận tác động kinh tế bằng cách thành lập Alexandria, tôi tin rằng điều này cho thấy Alexander là một chỉ huy quân sự và nhà lãnh đạo chính trị tuyệt vời. Đó là điều khiến anh ấy trở thành nhà lãnh đạo vĩ đại nhất trong số các lựa chọn.
Jaron

Anh ta chỉ huy một đội quân tinh nhuệ kế thừa từ cha mình, nhưng ngay cả như vậy, cần phải có một số tài năng để nghiền nát đế chế vĩ đại nhất trên thế giới. Hơn nữa, anh ta đã quản lý để giữ cho những người Macedonia của mình không cãi nhau và âm mưu chống lại nhau quá nhiều & # 8211 không tệ khi dẫn đầu một người trong số họ mà các cuộc ám sát chính trị thực tế là một thủ tục tiêu chuẩn và mọi sự lên ngôi đều được tiếp nối bằng việc giết chết tất cả những người chống đối và tất cả các bên tranh chấp.
Öjevind

Một vị tướng sáng tạo, Alexander đã lãnh đạo một đội quân được huấn luyện tuyệt vời, chống lại nhiều kẻ thù và trên khắp thế giới cổ đại được biết đến. Tuy nhiên, lực lượng của anh ta nhỏ so với những người anh ta đã chiến đấu, (người Ba Tư, Ấn Độ) và anh ta chưa bao giờ thua một trận chiến nào. Khi qua đời ở tuổi 33, anh ấy đã chinh phục toàn bộ thế giới được biết đến và chúng ta sẽ không bao giờ biết liệu anh ấy có phải là một thống đốc tài ba hay không vì anh ấy chết quá trẻ trước khi có thể thực sự thống trị đế chế của mình, nhưng với tư cách là một nhà lãnh đạo quân sự, anh ấy chắc chắn không ai sánh bằng
Ben

Anh ấy chịu trách nhiệm truyền bá văn hóa Hy Lạp đến tận Ấn Độ, định hình Thời đại Cổ điển một mình. Julius Ceaser được ghi nhận là đã khóc khi nhìn thấy bức tượng của Alexander vì ông không bao giờ có thể trở thành một nhà lãnh đạo vĩ đại như Alexander. Ngoài ra, một tuyên bố đơn giản về chiến thuật quân sự được cho là của Alexander & # 8220Hammer và Anvil & # 8221.
Brett

Anh ta đã giải phóng nhiều hơn là chinh phục, và chiến đấu trong các cuộc chiến tranh mà anh ta tiến hành.
Mike

Alexander III của Macedon (Alexander Đại đế) là nhà lãnh đạo vĩ đại nhất trong lịch sử vì ông lãnh đạo một trong những đội quân vĩ đại nhất trên thế giới và thành lập một trong những đội quân lớn nhất thời cổ đại. Hàng chục thành phố mà ông đã thành lập vẫn còn tồn tại cho đến ngày nay, và nền văn hóa mà ông đã truyền bá và đồng hóa thể hiện rất rõ ở những vùng đất mà đế chế của ông tồn tại. Quả thật, các chiến công của Alexander & # 8217 đã đứng trước thử thách của thời gian và có thể sẽ vẫn tồn tại cho đến khi một số nhà lãnh đạo vĩ đại khác chôn vùi họ bằng máu và xương.
Sẽ

Những chiến công vĩ đại không gì sánh được trong một khoảng thời gian ngắn đáng kể sẽ mãi mãi được ghi nhớ và so sánh.
Richard

Đã làm điều không thể tưởng tượng bằng cách chinh phục đế chế hùng mạnh nhất thời đó, sau đó đẩy quân đội của mình về phía đông vào vùng đất chưa được biết đến, truyền bá chủ nghĩa Hy Lạp và tên tuổi của mình trên khắp đất nước. Alexander là một chiến thuật gia tài năng, tích hợp các đơn vị từ các vùng đất và nền văn hóa khác nhau đồng thời tận dụng địa hình và xu hướng của đối thủ để làm lợi thế cho mình.

Ông đã tạo ra một trong những đế chế lớn nhất trong một thời gian ngắn
George

Anh ấy là một chiến binh không biết sợ hãi và đã tham gia các trận chiến ở tiền tuyến. Do đó, không giống như nhiều nhà lãnh đạo khác, ông đã truyền cảm hứng cho người dân của mình tốt hơn những gì một & # 8220 thường xuyên & # 8221 vị vua của các loại lẽ ra sẽ làm. Ông cũng là một bậc thầy về chiến thuật và chiến lược. Chiến công của anh ấy đã tự nói lên điều đó.
Christopher

Anh ta vươn lên từ một vương quốc nhỏ để chinh phục thế giới được biết đến & # 8211 và danh tiếng của anh ta đáng sợ đến nỗi nhiều thập kỷ sau khi anh ta chết, mọi người vẫn từ chối nổi dậy vì sợ rằng anh ta có thể thực sự vẫn còn sống và quay lại trừng phạt họ.
Tuy nhiên, thật tiếc khi Ghengis Khan không có tên trong danh sách.
David

Một đế chế khổng lồ trong cuộc đời của ông với một số chiến thắng quân sự huy hoàng.
Chris

Ông đã giúp thống nhất hầu hết thế giới cổ đại. Và anh ấy là một thiên tài quân sự được chứng nhận. Một số thành tích chiến đấu khá tuyệt vời.
Jonathan

Alexander còn rất trẻ khi chinh phục thế giới thời bấy giờ đến mức khiến tất cả những kẻ thù cũ khác phải hổ thẹn & # 8211 là một thần đồng trẻ em thực sự. Ông là một nhà cai trị tốt bụng và công bằng đối với các công dân của mình, họ luôn gắn bó với nhau bất chấp sự pha trộn rộng lớn của các nền văn hóa. Chỉ sau khi ông ta chết, đế chế của ông ta mới sụp đổ, báo hiệu rằng chính ông ta mới thực sự là mảnh ghép quan trọng giữ cả đế chế lại với nhau. Anh ấy cũng đã đánh bại Darius III, một nhà lãnh đạo khác trong cuộc thăm dò này, điều mà tôi nghĩ không áp dụng cho bất kỳ nhà lãnh đạo nào khác. Đi tìm Alexander Đại đế!

Anh ta đã dám
Philippe

Alex đã chiến thắng trong mọi trận chiến mà anh ấy chiến đấu. Tôi tin rằng không ai khác đã làm điều đó. Ceaser, Augustus, Gendis Khan đều thua trận một lúc.
Stephen

Alexander Đại đế chưa từng thua trận nào trong toàn bộ chiến dịch quân sự của mình đến tận Ấn Độ. Nếu anh ta không chết, anh ta đã có thể làm cho Đế chế Grecian vĩ đại hoặc vĩ đại hơn Đế chế La Mã được hình thành nhiều năm sau đó.
Ryan

Alexander đã lấy sự thống nhất do cha mình tạo nên trong thời đại Agean và cùng với nó đã chinh phục được khổng lồ của Ba Tư trong 10 năm, đồng thời cho phép tư tưởng và ngôn ngữ Hy Lạp lan tỏa toàn bộ khu vực cận đông và thông qua các cuộc chinh phục của người La Mã, mở rộng khắp Tây Âu, ảnh hưởng đến tất cả lịch sử hiện đại.
John

Ông là nhà lãnh đạo vĩ đại nhất và sáng giá nhất. Anh ấy không chỉ chinh phục tất cả thế giới được biết đến (đối với người Hy Lạp cho đến thời điểm đó) nhưng anh ấy cũng tập trung vào việc thống nhất họ.
Anh ấy cũng đã sử dụng rất nhiều nhà khoa học trong nhiệm vụ của mình, bao gồm cả các kỹ sư bác sĩ và nhiều người khác. Tất cả cùng nhau thống nhất dưới sự chỉ huy của Alexander đã tạo nên đế chế vĩ đại nhất mà thế giới từng biết đến trong một khoảng thời gian sắp xếp như vậy (nếu chúng ta tính đến khoảng cách khổng lồ và sự khó khăn trong giao thông trong thời kỳ đó) và bởi một người cai trị ..
Dimitris

Thông minh xảo quyệt và tàn nhẫn, anh ta là người vĩ đại nhất vì anh ta nghĩ cho bản thân và biết mình muốn gì bằng cách nào anh ta sẽ có được nó
Trevor

Chạy theo Napoléon, bởi để đạt được nhiều thành tựu như vậy trong một khoảng thời gian ngắn là điều mà rất khó có ai sánh kịp, đặc biệt là toàn bộ khía cạnh hậu cần của những gì anh ta đã làm sẽ khó hơn rất nhiều so với Napoléon, cộng với việc anh ta chưa bao giờ thua cuộc.
Kevin

Anh ấy là biểu tượng thực sự đầu tiên cho sự đoàn kết giữa tất cả mọi người, mặc dù anh ấy có những sai sót nhưng ý tưởng và tầm nhìn của anh ấy là thứ sẽ truyền cảm hứng cho nhiều người và những gì anh ấy đạt được khi còn rất trẻ trong một khoảng thời gian ngắn cũng thật đáng kinh ngạc. Cũng là một trong những trích dẫn của anh ấy hoặc một cái gì đó mà anh ấy đã thể hiện. Không có gì là không thể, mọi thứ đều có thể xảy ra, chỉ cần bạn có ý chí là có thể làm được.
Mohammed

Đối với tôi, một nhà lãnh đạo là người cung cấp một ví dụ mạnh mẽ về cách những người theo dõi nên sống và tin tưởng, không nhất thiết họ phải như thế nào. Tôi nghĩ Alexander rất phù hợp với dự luật này.

Anh ta không chỉ sử dụng những tiến bộ quân sự mà cha mình đã phát triển để đánh bại quân đội và đế chế hùng mạnh nhất thời bấy giờ, thường tự mình dẫn đầu các cuộc tấn công (khiến các sĩ quan và quân đội của anh ta lo lắng), mà sau đó anh ta còn cố gắng gia nhập các nền văn hóa của Hy Lạp và Ba Tư thành một tổng thể vĩ đại hơn. Để thúc đẩy ý tưởng này, ông thậm chí còn kết hôn với một phụ nữ của đế chế phía đông đó và khuyến khích những người theo ông cũng làm như vậy.

Khi ông dẫn những người lính của mình đến sông Indus và họ quyết định rằng họ sẽ không đi xa hơn, ông đã để họ có đường đi của mình. Thật không may, nhiều tai ương ập đến với họ trong quá trình trở về Babylon, và sau đó, Alexander đã thất bại trong việc củng cố giấc mơ của mình cho một đế chế đông tây kết hợp, nhưng những cuộc chinh phạt của ông đã giúp nền văn hóa Hy Lạp phát triển mạnh mẽ và tồn tại qua thời trung cổ, các cuộc thập tự chinh và tiếp tục là nguồn cảm hứng thời kỳ Phục hưng.
Jonathon

Alexander là nhà chiến lược quân sự vĩ đại nhất mọi thời đại. Ông đã xác định lại chiến tranh cho các thời đại sắp tới và cái chết của ông đã kéo theo một cuộc nội chiến giữa người Seleukos và Ptolemaics sẽ kéo dài cho đến khi người La Mã chinh phục hàng trăm năm sau. Alexander đã có thể tiêu diệt một đội quân Ba Tư đông hơn ông ta và vẫn còn đủ quân để hành quân qua Ba Tư và chinh phục đế chế. Alexander có thể không có mọi thứ tốt nhất, nhưng anh ấy đã làm cho nó hoạt động
Darren

Ông đã chinh phục hầu hết thế giới được biết đến vào thời điểm đó một cách dễ dàng, tất cả trước khi chết trẻ. Ông chủ yếu được biết đến với kỹ năng quân sự của mình.
Matthew

Có thể đúng rằng nếu không có cha của mình, Phillipous người thứ hai của Macedonia, Alexander Đại đế đã không thể vĩ đại như vậy. Tuy nhiên, sự thật lịch sử được báo cáo mô tả ông là một người thông minh và có tính cách lôi cuốn, hiểu được những điều phức tạp vượt ra ngoài chiến lược và chiến thuật đơn giản. Ông đã sử dụng những vùng đất bị chinh phục, gửi về châu Âu nhiều loại động thực vật chưa từng tồn tại và mang lại cho họ rất nhiều lợi thế mà các thành bang Hy Lạp đã phát triển. Ông xây dựng các thành phố được biết đến trên toàn thế giới ở những vị trí chiến lược, nhiều trong số đó tiếp tục phát triển thịnh vượng. Ông cho phép các quốc gia bị chinh phục tiếp tục tồn tại mà không bắt buộc một tôn giáo nào đối với họ. Và trên hết, anh ấy đã làm tất cả những điều này với nguồn lực tối thiểu, luôn tham gia vào tất cả các khía cạnh của chiến dịch quân sự, kinh tế và văn hóa của mình. Ông đã đưa ra một thời đại tiếp xúc giữa các quốc gia bỏ qua sự tồn tại của nhau và được ghi nhớ một cách chính đáng với cái tên Alexander Đại đế. Nếu đó không phải là một dấu hiệu của sự vĩ đại, tôi không biết đó là gì.
Anastase

Ông đã chinh phục toàn bộ Hy Lạp, sau đó là Ai Cập, Ba Tư, Ấn Độ & # 8230 tạo nên một đế chế khổng lồ với rất nhiều chiến thắng trong suốt một thời kỳ lịch sử vô cùng khó khăn. Mong muốn về các lãnh thổ là mục tiêu chính của anh ấy với tư cách là một nhà thám hiểm và anh ấy sẽ ở lại Lịch sử bởi Alexander vĩ đại, người đã biến Macedonia trở thành một trong những lãnh thổ rộng lớn nhất mọi thời đại.
Nicolas

Không ai khác trong danh sách này thực sự có ảnh hưởng lâu dài như thời gian cai trị của ông, đảm bảo rằng nền văn hóa Hy Lạp trở nên thống trị và đảm bảo rằng Rome sẽ kế thừa nó. Ngoài ra, ông & # 8217s được coi là một nhân vật vĩ đại không chỉ ở & # 8220 Tây & # 8221 thế giới, mà cả ở Trung Đông và Ấn Độ, và rất ít người có sự nghiệp quân sự rực rỡ như ông.
Jimmy

Bởi vì giới thiệu tâm lý của Thần / Man King, và sử dụng nó để làm lợi thế cho mình trong chiến tranh và chinh phục, đồng thời truyền cảm hứng cho thế giới với những tiến bộ trong khoa học và toán học.
Steve

Không có người đàn ông nào khác trong lịch sử đã chinh phục một khu vực rộng lớn với rất ít quân đội Tôi sẽ là người đầu tiên chỉ ra rằng những người Macedonians cổ điển là người Hy Lạp xuyên suốt và thông qua, và chỉ có sự hợm hĩnh của các quốc gia miền Nam Hy Lạp-ai xem ai không & # 8217t cả hai đều nói tiếng Hy Lạp và tự tổ chức ở các thành phố dưới nhiều sắc thái man rợ khác nhau - nhưng cuối cùng, ngay cả khi bị Macedonia kiểm soát ít nhiều vào thời Alexander, đó là quân đội Macedonia và một số lính đánh thuê & # 8216auxilcon & # 8217 đã lật đổ đế chế vĩ đại nhất mà thế giới từng thấy, truyền bá văn hóa Hy Lạp đến Indus (nơi nó sẽ ảnh hưởng đến văn hóa Ấn Độ, và có tiếng vang mờ nhạt ngay cả ở Trung Quốc và Nhật Bản - thường được coi là những thực thể văn hóa bất khả xâm phạm, thậm chí họ cảm thấy kết quả của cuộc tấn công hùng mạnh của Alexanders về phía Đông.)

Là một người đàn ông độc thân, không ai đạt được thành tích vĩ đại hơn người đàn ông duy nhất có thể đưa ra thách thức về phương diện chinh phục quân sự thuần túy, Ghengis Khan ngã sấp mặt khi một người coi hiệu ứng văn hóa là di sản của cuộc chinh phục, và giữa hai người, tôi nghĩ rằng khá chắc chắn rằng qua con mắt hiện đại, sẽ dễ dàng nhìn thấy Alexander, Vua Triết học có lẽ là vị vua vĩ đại nhất mà loài người nhỏ bé của chúng ta đã tạo ra cho đến nay - nếu ông ấy sống lâu hơn, ông ấy có thể làm gì khác để biến huyền thoại lớn hơn sau đó nó đã được?
Harrison

Đã tiếp quản hầu hết Châu Âu và phần lớn Châu Á và Châu Phi. Được mọi người yêu mến. Đi trước thời đại và tư duy tiến bộ trong các lĩnh vực nghệ thuật, tôn giáo, kiến ​​trúc, quy hoạch thành phố, và nhiều lĩnh vực văn hóa và công nghệ khác.

Một thiên tài quân sự và một người đủ khôn ngoan để biết khi nào nên hỏi ý kiến ​​người khác về những lĩnh vực mà bản thân không biết.
Chris

Những trận chiến mà anh ấy đã thắng, những kẻ thù mà anh ấy đã đánh bại và những môn học mà anh ấy đã đạt được. Trong vài năm ngắn ngủi, anh ấy mãi mãi trở thành tiêu chuẩn để được gọi là vĩ đại.

Chỉ với quy mô tuyệt đối của đế chế mà Alexander đã tạo ra vào thời kỳ đầu, anh ta phải là người vĩ đại nhất


Bí ẩn về cái chết của Alexander Đại đế & # x27s đã được giải đáp? Ruler bị & # x27kill bởi rượu độc & # x27 các nhà khoa học khẳng định

Các nhà khoa học tuyên bố rằng Alexander Đại đế có thể đã bị giết bởi rượu độc làm từ một loại cây có độc nhưng trông vô hại.

Bí ẩn về lý do tại sao Vua Macedon của Hy Lạp, người cai trị đế chế lớn nhất thế giới cổ đại, qua đời ở tuổi 32 đã khiến các nhà sử học và khoa học bối rối trong hơn 2000 năm.

Một số người cho rằng anh ta qua đời là do nguyên nhân tự nhiên trong khi những người khác tin rằng anh ta đã bị bí mật giết hại bằng cách sử dụng chất độc trong một bữa tiệc ăn mừng.

Cái chết của ông vào năm 323 TCN tại cung điện của Nebuchadnezzar II ở Babylon sau khi ông bị sốt và nhanh chóng không thể nói và đi lại. Anh ấy ốm trong 12 ngày.

Tiến sĩ Leo Schep, một nhà nghiên cứu chất độc từ Trung tâm Chất độc Quốc gia của New Zealand nói rằng không thể đổ lỗi cho các chất độc như thạch tín - như đã được trích dẫn trong một số giả thuyết - vì cái chết sẽ đến quá nhanh.

Thay vào đó, trong nghiên cứu mới của mình, Tiến sĩ Schep lập luận rằng thủ phạm rất có thể là Veratrum album, một loài thực vật độc từ họ hoa huệ, còn được gọi là cây bạch tật lê hoặc cây sai bá.

Người Hy Lạp thường lên men như một loại thảo dược để điều trị nôn mửa, quan trọng là nó có thể kéo dài 12 ngày khiến nhà lãnh đạo chết.

Nó cũng khớp với lời tường thuật về cái chết của Alexander Đại đế được viết bởi nhà sử học Hy Lạp cổ đại Diodorus, người nói rằng ông đã bị đánh đau sau khi uống một bát lớn rượu không pha để tôn vinh Hercules.

“Ngộ độc veratrum được báo trước bằng sự khởi phát đột ngột của cơn đau vùng thượng vị và vùng hạ vị, cũng có thể kèm theo buồn nôn và nôn, sau đó là nhịp tim chậm và hạ huyết áp kèm theo yếu cơ nghiêm trọng. Alexander bị các đặc điểm tương tự trong suốt thời gian bị bệnh, ”nghiên cứu được đăng trên tạp chí y khoa Clinical Toxicology cho biết.

Tiến sĩ Schep đã nghiên cứu bí ẩn hơn 10 năm sau khi ông được một nhóm làm phim tài liệu của BBC tiếp cận vào năm 2003.

“Họ yêu cầu tôi xem xét nó cho họ và tôi nói, 'Ồ vâng, tôi sẽ thử đi, tôi thích một thử thách' - nghĩ rằng tôi sẽ không tìm thấy bất cứ điều gì. Và trước sự ngạc nhiên tột độ của tôi và sự ngạc nhiên của họ, chúng tôi đã tìm thấy thứ gì đó có thể phù hợp với hóa đơn, ”anh ấy nói The New Zealand Herald.

Tuy nhiên, Tiến sĩ Shep cảnh báo rằng bất chấp lý thuyết của mình, nguyên nhân thực sự của cái chết không thể được chứng minh: “Chúng tôi sẽ không bao giờ biết thực sự,” ông nói.


Phân hủy bị trì hoãn

Đặc biệt, cô tuyên bố, không ai đưa ra được câu trả lời toàn diện đưa ra lời giải thích hợp lý và khả thi cho một sự thật được ghi lại bởi một nguồn tin - thi thể của Alexander không có bất kỳ dấu hiệu phân hủy nào trong sáu ngày sau khi ông qua đời.

"Người Hy Lạp cổ đại nghĩ rằng điều này chứng minh rằng Alexander là một vị thần, bài báo này là bài báo đầu tiên đưa ra câu trả lời trong thế giới thực", Tiến sĩ Hall nói.

Cùng với sự chậm trễ được báo cáo trong quá trình phân hủy, người đàn ông 32 tuổi được cho là đã phát triển một cơn sốt đau bụng, liệt dần dần, đối xứng, tăng dần và vẫn còn nhà soạn nhạc cho đến ngay trước khi chết.

Alexander Đại đế từ chối lấy nước. (Vissarion / Miền công cộng)

Tiến sĩ Hall tin rằng chẩn đoán GBS, được ký kết từ một Campylobacter pylori nhiễm trùng (phổ biến vào thời điểm đó và là nguyên nhân thường xuyên của GBS), là thử thách của sự nghiêm khắc về mặt học thuật, từ cả quan điểm cổ điển và y học.

Hầu hết các tranh luận xung quanh nguyên nhân cái chết của Alexander tập trung vào cơn sốt và đau bụng của anh ta. Tuy nhiên, Tiến sĩ Hall nói rằng mô tả về anh ta vẫn còn của trí óc âm thanh hầu như không nhận được bất kỳ sự chú ý nào. Cô ấy tin rằng anh ấy đã mắc phải một biến thể bệnh thần kinh trục vận động cấp tính của GBS gây tê liệt nhưng không có sự nhầm lẫn hoặc bất tỉnh.


Thành lập Alexandria trở thành Poster Child cho Thủ thư

Bên cạnh các thành phố san bằng, Alexander cũng thành lập khoảng 20 thành phố mới, đặt tên hầu hết chúng theo tên của chính ông. Trường tồn nhất trong số này là Alexandria trên bờ biển của châu thổ sông Nile. Trong một bến cảng tự nhiên tuyệt vời, nơi người Ba Tư đã từng xây dựng một pháo đài, Alexander đã cho các kiến ​​trúc sư của mình xây dựng một thành phố lớn dọc theo các tuyến của Hy Lạp.

Alexandria sau đó đã phát triển thành một hải cảng quốc tế, với trường học, nhà hát và một trong những thư viện vĩ đại nhất thời cổ đại. Người Hy Lạp điều hành chính quyền của thành phố, nhưng người Ai Cập được phép giữ phong tục và tôn giáo của họ - mặc dù họ chỉ có thể trở thành công dân nếu họ học tiếng Hy Lạp và chấp nhận các truyền thống Hy Lạp.


Câu nói nào trong số những câu nói truyền cảm hứng của Alexander Đại đế thúc đẩy bạn nhiều nhất?

Di sản của Alexander Đại đế sống mãi nhờ những trích dẫn và bài phát biểu đáng kinh ngạc của ông. Hãy đọc những lời thông thái này bất cứ khi nào bạn tìm kiếm sự khuyến khích, lời khuyên hoặc động lực.

Là một nhà lãnh đạo và chỉ huy, Alexander III hiểu rõ những hy sinh cần phải có để thành công. Nếu bạn muốn đạt được mục tiêu của mình, bạn phải làm việc chăm chỉ và tin tưởng vào tiềm năng thực sự của mình. Chiến thắng là phần thưởng cuối cùng cho những ai nỗ lực. Những trích dẫn của Alexander Đại đế này chứng minh rằng bất cứ điều gì đều có thể xảy ra đối với những người không bao giờ bỏ cuộc.

Bạn giới hạn tiềm năng của mình mỗi khi bạn nghi ngờ khả năng hoặc giá trị bản thân. Những câu trích dẫn này như một lời nhắc nhở hữu ích để bạn luôn theo đuổi tham vọng của mình. Chia sẻ những câu nói tạo động lực này với ai đó có thể dùng để thúc đẩy cảm hứng.

Bạn yêu thích nhất những câu trích dẫn và câu nói của Alexander Đại đế về chinh phục, tham vọng và quyền lực là gì? Hãy cho chúng tôi biết trong phần bình luận bên dưới đây.

Sức mạnh hàng ngày ► Alexander the Quotes Great để truyền cảm hứng cho bạn để làm những điều không thể