Lịch sử Podcast

James Wagenvoord

James Wagenvoord



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

James Wagenvoord sinh ra ở Lansing, Michigan. Anh tốt nghiệp Đại học Duke và được Time-Life tuyển dụng làm quản lý biên tập. Cuối cùng, ông trở thành giám đốc kinh doanh biên tập và trợ lý cho Ban biên tập điều hành tạp chí Life.

Vào ngày 22 tháng 11 năm 1963, Abraham Zapruder đã quay phim đoàn xe của Tổng thống John F. Kennedy. Sau đó anh ấy giải thích cho Wesley J. Liebeler về bối cảnh quay phim. "Tôi không có máy ảnh của mình nhưng thư ký của tôi (Lillian Rogers) hỏi tôi tại sao tôi không có nó và tôi nói với cô ấy rằng tôi sẽ không có cơ hội gặp Tổng thống và bằng cách nào đó, cô ấy đã thúc giục tôi và tôi về nhà. có máy ảnh của tôi. "

Đến ngày 25 tháng 11 năm 1963, phim của Zapuder đã được bán cho Tạp chí Đời sống. Phụ trách việc mua bán là C. D. Jackson, một người bạn thân của Henry Luce, chủ sở hữu của tạp chí. Theo Carl Bernstein, Jackson là "sứ giả riêng của Henry Luce cho CIA". Khi xuất hiện trước Ủy ban Warren, Zapruder khai rằng anh ta nhận được 25.000 USD và sau đó đưa số tiền này cho Lực lượng cứu hỏa và Cảnh sát của Lực lượng nhân từ. Tuy nhiên, khi hợp đồng cuối cùng được công bố, Zapruder đã nhận được 150.000 đô la cho bộ phim dài mười tám giây.

Vào ngày 29 tháng 11 Tạp chí Đời sống, đã xuất bản một loạt 31 bức ảnh ghi lại toàn bộ quá trình chụp từ phim Zapruder. Sau đó người ta mới phát hiện ra rằng những khung hình quan trọng mô tả chuyển động từ phía sau của đầu Kennedy đã được in để chỉ ra một chuyển động về phía trước. James Wagenvoord, giám đốc kinh doanh biên tập và trợ lý của Biên tập viên điều hành tạp chí Life, nhận ra rằng một sai lầm đã được thực hiện: "Tôi đã hỏi về điều đó khi những bức ảnh tĩnh được in lần đầu tiên, (họ đọc không đúng) và sau đó lừa để phân phối cho Các tờ báo / tạp chí của Châu Âu và Anh. Câu trả lời duy nhất mà tôi gặp phải là cái nhìn chằm chằm băng giá từ Dick Pollard, Giám đốc Nhiếp ảnh của Life. Vì vậy, là một nhân viên đầy tham vọng, tôi đã phân phát chúng. "

Ray Marcus là một trong những người đã mua một bản sao của tạp chí. Anh ấy nói với John Kelin: "Tôi không chắc về điều đó, vì không có đủ các bức ảnh khác. Nhưng hướng mà vai sụp xuống cho thấy một bức ảnh của người đàn ông giống như anh ta bị đánh, và nó chỉ ra cho tôi rằng cú đánh có thể đến từ phía trước. "

Vào ngày 6 tháng 12 năm 1963, Paul Mandel đã viết một bài báo về vụ ám sát John F. Kennedy trên Tạp chí Life. "Bác sĩ cho biết một viên đạn xuyên từ sau ra trước vào bên phải đầu của Tổng thống. Nhưng viên còn lại, bác sĩ cho biết, đã chui vào cổ họng Tổng thống từ phía trước rồi găm vào người ông. Kể từ thời điểm này, chiếc limousine đã là 50". bước qua Oswald và lưng của Tổng thống gần như quay thẳng về phía tay súng bắn tỉa, thật khó hiểu bằng cách nào viên đạn có thể đi vào phía trước cổ họng của anh ta. Tổng thống xoay người xa sang phải khi vẫy tay chào ai đó trong đám đông. Cổ họng của ông ấy lộ ra - về phía tổ bắn tỉa - ngay trước khi ông ấy nắm chặt lấy nó. " Jim Marrs đã lập luận: "Tài khoản là sai nghiêm trọng, như bất kỳ ai đã xem bộ phim đều có thể xác minh. Lý do của thông tin sai trái như vậy vào thời điểm quan trọng như vậy có lẽ sẽ không bao giờ được biết, vì tác giả của tuyên bố này, Paul Mandel, đã chết ngay sau đó. "

Vào thời điểm tổng thống bị ám sát, Lyndon B. Johnson đang bị lôi kéo vào các vụ bê bối chính trị liên quan đến Fred Korth, Billie Sol Estes và Bobby Baker. Theo James Wagenvoord, tạp chí đang thực hiện một bài báo có thể tiết lộ các hoạt động tham nhũng của Johnson. "Bắt đầu từ cuối mùa hè năm 1963, tạp chí, dựa trên thông tin được cung cấp từ Bobby Kennedy và Bộ Tư pháp, đã phát triển một bản tin chính liên quan đến Johnson và Bobby Baker. Khi xuất bản Johnson đã hoàn thành và không còn vé năm 1964 (lý do vào thời điểm đó, tạp chí LIFE được cho là nguồn tin tức tổng hợp quan trọng nhất ở Hoa Kỳ. Ban lãnh đạo cao nhất của Time Inc. đã liên minh chặt chẽ với các cơ quan tình báo khác nhau của Hoa Kỳ và chúng tôi đã được Bộ Tư pháp Kennedy sử dụng như một đường dẫn đến công chúng. "

Thực tế là Robert Kennedy đã cung cấp thông tin này cho Tạp chí Đời sống gợi ý rằng John F. Kennedy có ý định bỏ Lyndon B. Johnson làm phó tổng thống của mình. Điều này được hỗ trợ bởi Evelyn Lincoln, thư ký của Kennedy. Trong cuốn sách của cô ấy, Kennedy và Johnson (1968) cô ấy tuyên bố rằng vào tháng 11 năm 1963, Kennedy quyết định rằng vì vụ bê bối Bobby Baker đang nổi lên, ông sẽ bỏ Johnson làm người bạn tranh cử của mình trong cuộc bầu cử năm 1964. Kennedy nói với Lincoln rằng ông sẽ thay thế Johnson bằng Terry Sanford.

James Wagenvoord là tác giả của 43 cuốn sách đã xuất bản bao gồm Thế giới bạo lực của bóng đá cảm ứng (1968), Thả diều (1969), Xe đạp và người đi xe đạp (1972), Hangin 'Out (1974), Cuộc sống thành phố (1976), Thu tiền khi đấu giá bùng nổ (1982), Sách của người đàn ông (1983), Làm phòng (1983), Chạm vào yêu thương (1984), Không gian máy tính (1984), Phong cách cá nhân (1985), Chăm sóc quần áo (1985) và Shiatzu (1995). Anh ấy hiện đang thực hiện Aging Up, tập thứ hai của một cuốn hồi ký chưa được xuất bản. Anh sống ở Yardley, Pennsylvania với vợ và con gái tuổi teen.

Bắt đầu từ cuối mùa hè năm 1963, tạp chí, dựa trên thông tin được cung cấp từ Bobby Kennedy và Bộ Tư pháp, đã phát triển một bản tin tức lớn liên quan đến Johnson và Bobby Baker. đã liên minh chặt chẽ với các cơ quan tình báo khác nhau của Hoa Kỳ và chúng tôi đã được Bộ Tư pháp Kennedy sử dụng sau đó như một đường dẫn đến công chúng ....

Tác phẩm của LBJ / Baker đang trong giai đoạn chỉnh sửa cuối cùng và dự kiến ​​sẽ phát hành trên tạp chí vào ngày 24 tháng 11 (tạp chí sẽ xuất hiện trên các sạp báo vào ngày 26 hoặc 27 tháng 11). Nó đã được chuẩn bị trong bí mật tương đối bởi một nhóm biên tập đặc biệt nhỏ. Trên hồ sơ nghiên cứu cái chết của Kennedy và tất cả các bản sao được đánh số của bản thảo gần như sẵn sàng in đều được sếp của tôi (ông ấy là biên tập viên hàng đầu trong nhóm) tập hợp lại và cắt nhỏ. Vấn đề là để lộ LBJ thay vào đó là bộ phim Zapruder.

Tôi không đọc tài liệu bị cấm vận và phá hủy. Sếp của tôi đứng đầu nhóm báo cáo và tài liệu được giữ kín và chỉ những người làm việc trong câu chuyện mới được xem. Tôi đã biết rằng nó bao gồm các tham chiếu đến hậu quả quảng cáo truyền hình (được đề cập với tôi vì được biết rằng cha và anh trai tôi đang kinh doanh phát thanh truyền hình địa phương - anh trai tôi có một đài truyền hình ở New Orleans vào thời điểm đó.) Tôi đã được hỏi về tần suất và cách ghi hóa đơn. Và nó đã được tuyên bố thẳng thừng rằng đây là sự kết thúc của LBJ trên vé năm 1964. Cuộc sống đã có hai tác phẩm của Baker, bài đầu tiên là một bài luận khảo sát chung về hình ảnh kẻ xấu kể chi tiết việc khai trương khách sạn Carousel và sự nhếch nhác nói chung của anh ta, (số ban đầu ra ngày 22 tháng 11 ... trên các quầy tin tức vào khoảng ngày 14-15) và một đoạn tiếp theo ngắn khi câu chuyện bắt đầu bị phá vỡ. Câu chuyện bị loại bỏ là câu chuyện lớn cuối cùng sẽ buộc LBJ trực tiếp vào các thỏa hiệp và ghép. Ngày phát hành được đề cập trong e-mail đầu tiên của tôi cho bạn là sai. Câu chuyện đang trong quá trình kết thúc nhưng vấn đề có thể tiếp nối câu chuyện sẽ là ngày 2 hoặc 3 tháng 12 trên khán đài 5 hoặc 6 ngày trước đó. Tôi không nhớ tên Reynolds như vậy nhưng tôi biết rằng một phiên điều trần của Quốc hội sắp diễn ra (Reynolds là phiên điều trần tức thời duy nhất) là lý do để đưa phần LBJ ra. Tôi đã nhìn thấy các giao thông viên của Bộ Tư pháp ra vào các văn phòng và biết rằng có rất nhiều tài liệu được đưa trực tiếp đến tạp chí từ bộ.


James Wagenvoord - Lịch sử

bởi Robert Morrow
Nhận ngày 6 tháng 6 năm 2013 và đăng ngày 10 tháng 6 năm 2013

Vào đêm giao thừa & # 8217s, ngày 31 tháng 12 năm 1963, tại khách sạn Driskell, Lyndon Johnson và Madeleine Brown, một trong những người tình lâu năm của ông, đã có một cuộc trò chuyện thú vị. Madeleine hỏi LBJ rằng anh ta có liên quan gì đến vụ ám sát JFK không. Johnson tức giận, anh bắt đầu đi lại và vẫy tay. Sau đó, LBJ nói với cô: chính Dallas, TX, giám đốc điều hành dầu mỏ và & # 8220renegade & # 8221 nhân viên tình báo đã đứng sau vụ ám sát JFK. LBJ sau đó cũng nói với chánh văn phòng Marvin Watson của mình rằng CIA có liên quan đến vụ sát hại John Kennedy.

Lyndon Johnson thường ở tại Driskill (phòng số 254 ngày nay) và LBJ được xác nhận bởi lịch trình tổng thống của ông là có mặt tại khách sạn Driskill vào đêm 31/12/63

Lịch sử đang chứng minh rằng Lyndon Johnson đóng một vai trò quan trọng trong vụ ám sát JFK. Một cuốn sách quan trọng là LBJ: The Mastermind of the JFK Assassination (2011) của Phillip Nelson. Roger Stone, một phụ tá của Richard Nixon, đang viết một cuốn sách ghi lại vụ ám sát JFK trên LBJ. Stone trích dẫn lời của Nixon rằng "Cả tôi và Johnson đều muốn trở thành tổng thống, nhưng điều khác biệt duy nhất là tôi sẽ không giết người vì điều đó."

Đến năm 1973, Barry Goldwater nói riêng với mọi người rằng ông tin rằng LBJ đứng sau vụ ám sát JFK.

Lyndon Johnson và gia đình Kennedys ghét nhau. Vậy tại sao LBJ thậm chí còn được đặt vé Demo năm 1960 ở vị trí đầu tiên? Câu chuyện cũ của wive & # 8217s là để cân bằng tấm vé và giành được các phiếu đại cử tri của Texas. Thực tế là JFK đã được thiết lập để chọn Thượng nghị sĩ Stuart Symington của Missouri và đã có một thỏa thuận với Symington để trở thành Phó Chủ tịch đã được & # 8220s ký, niêm phong & amp được giao & # 8221 theo giám đốc chiến dịch Clark Clifford của Symington & # 8217s. Sau đó, một điều kỳ lạ đã xảy ra vào đêm ngày 13 tháng 7 năm 1960, tại Los Angeles. Theo Evelyn Lincoln, thư ký lâu năm của JFK & # 8217s, LBJ và Sam Rayburn đã sử dụng một số thông tin tống tiền của Hoover & # 8217s về John Kennedy để buộc JFK đưa Johnson vào cuộc tranh giành chức phó tổng thống.

JFK nói với người bạn của anh ấy là Hy Raskin & # 8220 Họ đã đe dọa tôi về vấn đề và tôi không cần thêm vấn đề. Tôi & # 8217m sẽ gặp đủ vấn đề với Nixon. & # 8221

LBJ & amp Hoover là những người hàng xóm rất thân thiết và đúng nghĩa trong 19 năm ở Washington, DC, từ 1943-1961. Cả hai người đàn ông cũng được gắn bó với xã hội và nghề nghiệp cho các giám đốc điều hành dầu mỏ của Texas như Clint Murchison, Sr, H.L. Hunt và D.H. Byrd.

Kể từ thời điểm đó, trong 3 và 1/3 năm tiếp theo, anh em Kennedy và LBJ đã tham gia vào một cuộc chiến tranh phụ, mặc dù bề ngoài họ là một đội chính trị. Vào ngày nhậm chức & # 821761, người bảo trợ của LBJ, Bobby Baker nói với Don Reynolds rằng JFK sẽ không bao giờ sống hết nhiệm kỳ của mình và anh ta sẽ chết một cái chết dữ dội.

Về phần mình, Robert Kennedy đã dành phần còn lại của nhiệm kỳ JFK & # 8217 để cố gắng tìm ra cách thoát khỏi LBJ nắm quyền. Cơ hội đầu tiên để làm điều này là vụ bê bối Billie Sol Estes năm 1961. Estes đã bị cắt giảm hoạt động kinh doanh của LBJ và đã nhận được 500.000 đô la từ LBJ (điều này cho chúng ta biết Estes quan trọng như thế nào). LBJ và phụ tá của ông ta là Cliff Carter đã thao túng bộ máy hành chính liên bang đối với Estes để đảm bảo rằng ông ta có được các hợp đồng lưu trữ ngũ cốc độc quyền và nhiều ưu đãi đặc biệt và sinh lợi cao khác. Estes nói rằng anh ta đã kiếm được cho Johnson hơn 10 triệu USD tiền lại quả.

Henry Marshall là một quan chức nông nghiệp Hoa Kỳ, người đang điều tra sự tham nhũng của Estes, đặc biệt là việc ông lạm dụng chương trình phân bổ bông. Vào tháng 1 năm 1961, LBJ, Cliff Carter, Estes và người đàn ông nổi tiếng của LBJ & # 8217s Malcolm Wallace đã có một cuộc họp về những việc cần làm đối với Henry Marshall. LBJ nói, & # 8220 Có vẻ như chúng ta sẽ phải loại bỏ anh ta. & # 8221

Ghi chú bên lề: người đầu tiên tôi biết đã buộc tội Lyndon Johnson phạm tội giết người là Thống đốc Allan Shivers, người vào năm 1956 đã đích thân tố cáo LBJ về việc Sam Smithwick bị sát hại trong tù vào năm 1952. Smithwick đã đe dọa công khai thông tin về lá phiếu Hộp 13 vụ bê bối năm 1948 đã mang lại cho LBJ tỷ lệ chiến thắng trước Coke Stevenson trong cuộc bầu cử sơ bộ của đảng Dân chủ.

Henry Marshall bị sát hại vào ngày 3 tháng 6 năm 1961. Ông đã bị bắn chết 5 phát bằng súng bắn tia và cái chết của ông được cho là một vụ tự sát đáng kinh ngạc vào thời điểm đó. Vụ giết người & amp che đậy Marshall cho thấy chiều sâu, bề rộng và sự tàn nhẫn tuyệt đối của tổ chức LBJ. Billie Sol Estes vừa qua đời vào ngày 14 tháng 5 năm 2013.

Nhà sử học Douglas Brinkley đã nói rằng vào năm 1963, JFK và phó chủ tịch LBJ của ông không hề có mối quan hệ nào. Điều đó không chính xác trên thực tế, một cuộc chiến tranh phụ đã được tiến hành giữa Kennedys và LBJ. Đó là một mối quan hệ đối đầu, đấu tranh sinh tử.

Vào mùa thu năm 1963, vụ bê bối Bobby Baker bùng nổ trên các phương tiện truyền thông quốc gia. Bobby Baker, người từng là thư ký của Thượng viện là con trai ảo của Lyndon Johnson, đang bị điều tra về một vụ lừa đảo lại máy bán hàng tự động và nhiều giao dịch mờ ám. Baker được biết đến với việc cung cấp rượu & amp phụ nữ cho các thượng nghị sĩ. LBJ phủ nhận bất kỳ mối quan hệ nào với Baker (người đã đặt tên hai đứa con của mình theo tên LBJ) đồng thời cử luật sư riêng Abe Fortas điều hành (kiểm soát) bào chữa cho Baker & # 8217s. Evelyn Lincoln nói với tác giả Anthony Summers rằng Kennedys sẽ sử dụng vụ bê bối Bobby Baker như một thứ đạn dược để loại bỏ LBJ.

Robert Kennedy đã có một chương trình gồm hai ca khúc để loại bỏ LBJ. Phil Brennan đang ở DC vào thời điểm đó: & # 8220Bobby Kennedy đã gọi 5 trong số các phóng viên hàng đầu của Washington & # 8217 đến văn phòng của mình và nói với họ rằng bây giờ là mùa khai mạc trên Lyndon Johnson. Anh ấy nói với họ rằng không sao cả, hãy tiếp tục câu chuyện mà họ đã phớt lờ vì không tôn trọng chính quyền. & # 8221 James Wagenvoord, người năm 1963 là trợ lý 27 tuổi của Tạp chí LIFE & tổng biên tập quản lý # 8217s, nói rằng dựa trên thông tin được cung cấp từ Robert Kennedy và Bộ Tư pháp, Tạp chí LIFE đã phát triển một bản tin chính liên quan đến Johnson và Bobby Baker. Việc phơi bày này được thực hiện trong vòng một tuần sau vụ ám sát JFK. Trợ lý của LBJ, George Reedy nói rằng LBJ biết về chiến dịch truyền thông lấy cảm hứng từ RFK chống lại anh ta và bị ám ảnh bởi nó.

RFK & # 8217s khác & # 8220 loại bỏ chương trình LBJ & # 8221 là một cuộc điều tra của Ủy ban Quy tắc Thượng viện về các vụ giật lại LBJ & # 8217s và các tham nhũng khác. Burkett Van Kirk là cố vấn cho ủy ban đó và anh ta nói với Seymour Hersh rằng RFK đã cử một luật sư đến ủy ban để cung cấp cho họ thông tin gây tổn hại về LBJ và các giao dịch kinh doanh tham nhũng của anh ta. Luật sư, Van Kirk nói, & # 8220 thích đến Thượng viện và quanh tôi như một đám mây đen. Anh ấy mất khoảng một tuần hoặc mười ngày để tìm ra những gì tôi không biết và hai là đưa nó cho tôi. & # 8221 Mục tiêu của Kennedys là & # 8220Để loại bỏ Johnson. Để đổ anh ta. Tôi chắc chắn rằng mặt trời mọc ở phía đông, & # 8221 Van Kirk nói với Hersh.

Theo nghĩa đen, ngay tại thời điểm JFK đang bị ám sát ở Dallas vào ngày 22-11-63, Don Reynolds đang làm chứng trong một phiên họp kín của Ủy ban Quy tắc Thượng viện về một vali 100.000 đô la được trao cho LBJ vì vai trò của anh ta trong việc đảm bảo một hợp đồng máy bay chiến đấu TFX cho Fort Worth & # 8217s General Dynamics.

Ba ngày trước khi xảy ra vụ ám sát JFK, JFK nói với Evelyn Lincoln rằng anh ta sẽ kiếm một người bạn đời mới vào năm 1964. & # 8220 Tôi bị cuốn hút bởi cuộc trò chuyện này và đã viết nó nguyên văn trong nhật ký của mình. Bây giờ tôi hỏi, & # 8220 Lựa chọn của bạn là ai làm bạn đồng hành. & # 8217 Anh ấy nhìn thẳng về phía trước, và không do dự, anh ấy trả lời, & # 8216vào lần này, tôi đang nghĩ về Thống đốc Terry Sanford của North Carolina. Nhưng đó sẽ không phải là Lyndon. '& # 8221

Tại thời điểm này, tôi nên nói thêm rằng tôi nghĩ CIA / tình báo quân sự đã sát hại John Kennedy vì lý do Chiến tranh Lạnh, đặc biệt là vì chính sách Cuba. Việc gia đình Kennedys trong vòng vài ngày thực hiện chính trị & amp đích thân tiêu diệt Lyndon Johnson rất có thể là mấu chốt của vụ ám sát JFK.

Người Nga ngay lập tức nghi ngờ rằng các công nhân khai thác dầu ở Texas có liên quan đến vụ ám sát JFK. Cả họ và Fidel Castro đều lo sợ rằng họ sẽ bị tình báo Mỹ đóng khung cho việc này. Đến năm 1965, KGB đã xác định nội bộ rằng Lyndon Johnson đứng sau vụ ám sát JFK.

Hoover đã viết cho LBJ về điều này trong một bản ghi nhớ chưa được chính phủ Hoa Kỳ giải mật cho đến năm 1996:

& # 8220 Vào ngày 16 tháng 9 năm 1965, cùng một nguồn tin này [một điệp viên FBI trong KGB] đã báo cáo rằng Khu cư trú của KGB ở Thành phố New York đã nhận được chỉ thị vào khoảng ngày 16 tháng 9 năm 1965, từ trụ sở KGB ở Moscow để phát triển tất cả các thông tin có thể liên quan đến Tổng thống Lyndon B . Nhân vật, lý lịch, gia đình, bạn bè cá nhân, gia đình và từ đó ông nhận được sự ủng hộ của mình trong cương vị Tổng thống Hoa Kỳ. Nguồn tin của chúng tôi cho biết thêm rằng trong hướng dẫn từ Moscow đã chỉ ra rằng & # 8220now & # 8221 KGB đang sở hữu dữ liệu nhằm mục đích chỉ ra rằng Tổng thống Johnson phải chịu trách nhiệm cho vụ ám sát cố Tổng thống John F. Kennedy. Trụ sở KGB chỉ ra rằng theo quan điểm của thông tin này, Chính phủ Liên Xô cần biết mối quan hệ cá nhân hiện có giữa Tổng thống Johnson và gia đình Kennedy, đặc biệt là giữa Tổng thống Johnson và Robert và & # 8220Ted & # 8221 Kennedy. & # 8221

Tagline: Robert Morrow, một nhà nghiên cứu chính trị và nhà hoạt động chính trị, có chuyên môn về vụ ám sát JFK. Có thể liên hệ với anh ấy tại [email protected] hoặc 512-306-1510.

1) Brown, Madeleine Duncan. Texas in the Morning: Chuyện tình của Madeleine Brown và Tổng thống Lyndon Baines Johnson. Nhà xuất bản Nhạc viện, 1997. Trang 189.

2) Schlesinger, Arthur. Robert Kennedy và Thời đại của ông. Công ty Houghton Mifflin, 1978. Trang 616.

3) Nelson, Phillip. LBJ: Chủ mưu của vụ ám sát JFK. Nhà xuất bản Skyhorse, 2011.

4) Dickerson, Nancy. Trong số những người có mặt: Một phóng viên & # 8217s Quang cảnh 25 năm ở Washington. Random House, 1976. Trang 43.

5) Hersh, Seymour. Mặt tối của Camelot. Back Bay Books, 1998. Trang 126 và 407.

6) Epstein, Edward Jay. Tạp chí Esquire. Tháng 12 năm 1966.

7) Estes, Billie Sol. Billie Sol Estes: Huyền thoại Texas. BS Productions, 2004. Trang 43.

8) Dallek, Robert. Lone Star Rising: Lyndon Johnson and His Times 1908-1960. Oxford Univesity Press Hoa Kỳ, 1992. Trang 347.

9) Brinkley, Douglas. Phát biểu trên Hardball với Chris Matthews, 2012.

11) Reedy, George. Lyndon B. Johnson: Một cuốn hồi ký. Andrews McMeel xuất bản năm 1985.

14) Lincoln, Evelyn. Kennedy và Johnson. Holt, Rinehart và Winston, 1968. Trang 205.

15) Hoover, J. Edgar. Bản ghi nhớ gửi Lyndon Johnson với bản sao của ban lãnh đạo FBI. 12-1-66. Liên kết web: http://www.indiana.edu/

Từ Robert Kennedy và Thời đại của ông của Arthur Schlesinger (1978):
& # 8220 Năm 1967, Marvin Watson của Lyndon Johnson & # 8217s, nhân viên Nhà Trắng nói với Cartha DeLoach của FBI rằng Johnson & # 8220 hiện tin rằng có một âm mưu liên quan đến vụ ám sát. Watson tuyên bố rằng Tổng thống cảm thấy rằng CIA có liên quan gì đó đến âm mưu này. & # 8221 (Washington Post, ngày 13 tháng 12 năm 1977)


Chủ sở hữu đài phát thanh giao dịch & # x27Downtown Dave & # x27 Wagenvoord ra hiệu tại 81

CLEARWATER - Để tưởng nhớ cái chết của ông, đài phát thanh của "Downtown Dave" Wagenvoord gần đây đã tập hợp một cuộn phim nổi bật dài bảy phút về ông sau micrô, nơi ông cảm thấy thoải mái nhất.

Podcast, trên WTAN-AM-1340, mà ông Wagenvoord và vợ mua vào năm 1988, dẫn đầu bằng chương trình mà ông phát sóng vào sáng sinh nhật lần thứ 80 của mình và bao gồm một cuộc thi giữa các cậu bé 8 tuổi đang nắn nách để bắt chước đầy hơi.

Ông Wagenvoord, một bậc thầy về trao đổi truyền thống - đặc biệt là khi trao đổi hàng hóa và dịch vụ để được phát sóng trên gần một chục đài phát thanh mà ông sở hữu trên khắp nước Mỹ - đã qua đời ngày 21 tháng 4 vì bệnh ung thư nội tiết thần kinh. Ông ấy đã 81 tuổi.

"Chúng tôi tự gọi mình là Walmart của đài phát thanh", ông Wagenvoord nói vài năm trước về các đài phát thanh của mình, bao gồm WDCF-AM 1350 ở Dade City WZHR-AM 1400 ở Zephyrhills và KLRG-AM 880 ở Little Rock, Ark. " Chúng tôi bán một giờ trong thời gian ít hơn một phút mà bạn sẽ thanh toán trên một trạm mạng. "

Khái niệm về đài phát thanh "môi giới" rất đơn giản: Bất kỳ ai cũng có thể mua thời lượng phát sóng, bán quảng cáo và giữ lợi nhuận. Rằng nó đã tồn tại giữa các công ty khổng lồ CBS, Clear Channel và Cox Enterprises, phản ánh bản đồ con đường của chính người đàn ông.

Ông là đồng tác giả của một cuốn sách về cách đạt được ước mơ của bạn mà không cần tiền. Không có tiền mặt? Không vấn đề! được xuất bản vào năm ngoái hứa hẹn một "tư duy mới có thể thay đổi cuộc đời bạn mãi mãi." Ông Wagenvoord chắc chắn đã đi bộ như vậy và vị trí của ông là một đài truyền hình đã cho phép nhiều giao dịch không dùng tiền mặt này.

Các khách sạn, nhà hàng, nhà sản xuất ô tô và tiệm kim hoàn đã bán đồ của họ để đổi lấy tín dụng hoặc sản phẩm mà đài phát thanh của anh ta có thể sử dụng để giải thưởng hoặc bán lại. Những người khác trả tiền cho các quảng cáo kéo dài hàng giờ, tiền thân của thông tin thương mại.

Việc đổi hàng không dừng lại khi anh ta rời công việc. Ông Wagenvoord đã từng đổi một căn nhà ở Hawaii để lấy một chiếc Porsche màu xanh lam, mà ông dùng làm tiền trả trước cho một căn nhà ở Palm Harbour, theo Lola Wagenvoord, vợ ông và đối tác kinh doanh của ông.

Với công thức luôn thay đổi của mình, ông Wagenvoord thường kết hợp các chuyên gia kinh doanh địa phương, bóng đá học sinh trung học và một liều lượng tranh cãi lành mạnh.

Năm 1988, cùng năm ông mua WTAN, ông đã khiến cư dân Thành phố Thực vật tức giận khi tài trợ cho "Tôi-không-muốn-đi-đến-Thành-phố-Thực-vật-bởi vì ..." cuộc thi viết luận.

Giải thưởng? Cắt tóc, cộng với "hai đêm trong một khách sạn tầm thường", ông Wagenvoord nói với Times sau đó.

Vào năm 2006, ông Wagenvoord đã kỷ niệm 50 năm cầm mic bằng cách mời các nhà đài truyền hình khỏa thân vào phòng thu WTAN tại 706 N Myrtle Ave. ở Clearwater.

Và khi Don Imus nổi tiếng vấp ngã vào năm 2007 với những nhận xét thiếu nhạy cảm về chủng tộc, ông Wagenvoord là một trong những người đầu tiên đón nhận cú sốc ăn năn trở lại trên sóng truyền hình của mình vài tháng sau đó.

Ông Wagenvoord cho biết: “Anh ấy sẽ phải cẩn thận hơn.

David William Wagenvoord sinh năm 1932 tại Lansing, Mich., Là con trai của một tổng giám đốc đài phát thanh. Anh ấy theo học Đại học bang Michigan với học bổng chơi gôn, nơi anh ấy đã dạy chơi gôn cho người hướng dẫn ROTC của mình để đổi lấy việc để anh ta cắt giảm lớp học, vợ anh ta nói.

Được đưa vào Quân đội trong Chiến tranh Triều Tiên, ông Wagenvoord đã tổ chức một Chào buổi sáng Việt Namchương trình radio theo phong cách ở Hàn Quốc và viết cho Ngôi sao và sọc báo chí.

Anh ấy làm DJ ở Tallahassee sau chiến tranh, phát sóng nhạc rock 'n' roll. Anh kết hôn, di chuyển khắp đất nước và mua lại một số đài phát thanh. Anh gặp Lola Thornton, một nhân viên vệ sinh nha khoa, vào năm 1982 tại Honolulu và kết hôn với cô, cuộc hôn nhân thứ hai của anh. Cặp đôi sở hữu Tập đoàn quảng cáo Wagenvoord, công ty sở hữu mạng WTAN.

Khi các đài phát thanh mom-and-pop khác đã biến mất, các đài của chúng đã trở nên hấp dẫn, mặc dù không có vẻ hào nhoáng như xưa. Cựu người dẫn chương trình trò chuyện của WTAN, Skip Mahaffey cho biết.

Mahaffey, người hiện đang chiếu WWJB-AM 1450 và WXJB-FM 99.9 ở Brooksville cho biết: “Hãy hỏi bất kỳ luật sư hoặc nhà môi giới bất động sản nào. "Bạn có thể làm một buổi biểu diễn cho Dave với 100 đô la một giờ. Hoặc bạn có thể đến Clear Channel và trả 600 đô la, hoặc tôi biết những người trả tới 1.600 đô la một giờ."

Lola Wagenvoord, 64 tuổi, cho biết Downtown Dave đã phát sóng chương trình cuối cùng của mình cách đây vài tháng.

Hài cốt được hỏa táng của ông nằm trong một chiếc bình cùng với những người khác chứa hài cốt của Great Danes the Wagenvoords sở hữu trong nhiều năm.

Lola Wagenvoord cho biết chồng cô sẽ được nhớ đến vì đã "thực hiện thỏa thuận, làm cho nó xảy ra, làm hài lòng khách hàng và làm điều tốt cho cộng đồng với một chút hài hước."

Ông Wagenvoord không thể rời hành tinh mà không thực hiện một thỏa thuận cuối cùng.

Để bù đắp chi phí tang lễ, vợ anh nói, "Bạn có thể mong đợi nghe một số quảng cáo qua mạng về Nhà tang lễ Hubbell."


Chơi trong thành phố: Vẫn là trò chơi cũ

James Wagenvoord nói: “Tôi đã nghe tất cả chuyện này về việc các trò chơi không còn được chơi nữa.

Nhưng ông Wagenvoord, một nhà văn tự do 37 tuổi, người đã nghiên cứu sâu về các chủ đề như lướt sóng, thả diều và lịch sử xã hội của xe đạp, đã phát hiện ra điều này không đúng. Ông nhận thấy vẫn còn vô số hàng nghìn trẻ em thoát khỏi hiểm họa ma túy, vẫn sống khỏe mạnh và sống trong thành phố.

Và họ vẫn đang chơi những trò chơi vinh dự của thời đại — ném bóng, ném bóng, ném vòng ‐ a ‐ levio, nhảy dây, nhảy lò cò — mà nhiều người lớn nhớ đến với hoài niệm như một phần quan trọng trong tuổi thơ thành thị của họ.

Vào cùng thời điểm mà ông Wagenvoord phát hiện ra điều này ở một số khu vực đông đúc, người nghèo hoặc tầng lớp lao động ở Manhattan, Brooklyn và Bronx, Charles Zerner cũng khám phá ra điều này ở San Francisco.

Tránh sân chơi

Anh ta lang thang, như ông Wagenvoord đã làm, với máy tính xách tay, máy ghi âm và máy ảnh qua các khu dân tộc đông đúc ở San Francisco - Khu phố Tàu, quận Mission và những nơi khác - để tìm hiểu cách trẻ em sử dụng không gian đô thị để vui chơi.

Cả hai người đàn ông đều tránh sân chơi và mắc kẹt trên đường phố, chỗ đứng, ngõ hẻm và sân, bởi vì họ phát hiện ra rằng những con đường - gần nhà và dưới sự giám sát của cha mẹ, nhưng vẫn ở ngoài trời - là nơi hầu hết các trò chơi đã xảy ra.

Ông Wagenvoord, đến từ Iowa, nơi “các trò chơi và thể thao được tổ chức sớm hơn nhiều,” gần đây đã viết một cuốn sách về những phát hiện của mình. “Hangin’ Out: City Kids, City Games ”(Lippincott $ 5,95) là một tài khoản chủ quan, ấn tượng, bằng từ ngữ và hình ảnh, về cách trẻ em thành phố chơi.

Anh Zerner, 28 tuổi, lớn lên ở ngoại ô Queens, có bằng tâm lý học và đang thi lấy bằng kiến ​​trúc, đã thực hiện cuộc điều tra dưới khoản trợ cấp $ 8,000 ‐ từ National Endowment for the Humanities.

Nghi thức riêng của nó

Ông đã bắt đầu bằng việc xem xét việc sử dụng không gian theo cấu trúc, cuối cùng là về mặt quy hoạch đô thị, và nhận thấy rằng trẻ em có xu hướng sử dụng những nơi và những thứ mà người lớn không sử dụng hoặc bỏ đi nhiều nhất. Trẻ em được chơi đầy đủ và tự do hơn trong các ngõ hẻm, đường cụt, các lô đất trống, và bất kỳ ngách, ngách nào có sẵn, hơn là khi chơi ngoài trời.

Ông Zerner cũng nhận thấy rằng vở kịch có các mùa và các nghi lễ Thần thoại của riêng nó.

“Những gì nảy mầm vào mùa xuân trong thành phố,” anh nói, “là những phương tiện giao thông.” Ông phát hiện ra rằng các cậu bé, từ khoảng 7 đến 12 tuổi, làm một hình thức đua xe hộp xà phòng vào mỗi mùa xuân, loại xe này đã bị phá bỏ vào mùa thu và được xây dựng lại từ các bộ phận cũ vào mùa xuân.

Cả hai người đàn ông cũng nhận thấy rằng đối với bản thân các trò chơi, họ chỉ rời khỏi truyền thống khi hoàn cảnh yêu cầu, ví dụ, khi một trò chơi phải di chuyển từ đường phố vào sân trong, hoặc được chơi dựa vào tường thay vì ở ngoài trời. đường phố.

Hơn nữa, những người đàn ông lưu ý, các trò chơi và việc chế tạo thiết bị để chơi với họ, không chỉ kiểm tra kỹ năng, lòng dũng cảm và trí tưởng tượng, mà còn có nguồn gốc sâu xa từ những nghi lễ và nguyện vọng cổ xưa và phổ biến.

“Tôi nghĩ mục đích cuối cùng của tất cả những cỗ xe đó [những tay đua hộp xà phòng],” ông Zerner nói, “là bay”

Và ông Wagenvoord, trích lời một cậu bé đang nói về xích đu, đã viết, “Chuck nói,‘ Đó là cảm giác bay. Bạn nhìn từ trên xuống và bạn cao hơn bất kỳ ai. Nó đang bay. ”


QUYỂN SÁCH

Không có tiền mặt? Không vấn đề! không phải là một cuốn sách lý thuyết về lời hứa hoặc tiềm năng của hàng đổi hàng. Hướng dẫn thực tế, dễ đọc này hướng dẫn bạn từng bước không chỉ qua quy trình đổi hàng là gì và cách thức hoạt động mà còn thông qua 18 nghiên cứu điển hình chi tiết về cách chuyên gia đổi hàng, cố Dave Wagenvoord sắp xếp các giao dịch thương mại thực với một số nước Mỹ các tập đoàn hàng đầu.

Được xác nhận bởi hai trong số những cái tên vĩ đại nhất trong lịch sử tiếp thị, Jay Abraham và Jay Conrad Levinson, Không có tiền mặt? Không vấn đề! sẽ trang bị cho bạn để thực hiện giao dịch đầu tiên của bạn trước khi bạn hoàn thành cuốn sách.


Lyndon Johnson & # 038 Vụ ám sát JFK

Lịch sử đang chứng minh rằng Lyndon Johnson đóng một vai trò quan trọng trong vụ ám sát JFK. Một cuốn sách quan trọng là LBJ: Kẻ chủ mưu của vụ ám sát JFK (2011) của Phillip Nelson. Roger Stone, một phụ tá của Richard Nixon, đang viết một cuốn sách ghi lại vụ ám sát JFK trên LBJ. Stone trích dẫn lời của Nixon rằng "Cả tôi và Johnson đều muốn trở thành tổng thống, nhưng điều khác biệt duy nhất là tôi sẽ không giết người vì điều đó."

Đến năm 1973, Barry Goldwater đã nói riêng với mọi người rằng ông tin rằng LBJ đứng sau vụ ám sát JFK.

Lyndon Johnson và gia đình Kennedys ghét nhau. Vậy tại sao LBJ thậm chí còn được đặt vé Demo năm 1960 ở vị trí đầu tiên? Câu chuyện cũ của wive & # 8217s là để cân bằng tấm vé và giành được các phiếu đại cử tri của Texas. Thực tế là JFK đã được thiết lập để chọn Thượng nghị sĩ Stuart Symington của Missouri và đã có một thỏa thuận với Symington để trở thành Phó Chủ tịch đã được & # 8220s ký, niêm phong & amp được giao & # 8221 theo giám đốc chiến dịch Clark Clifford của Symington & # 8217s. Sau đó, một điều kỳ lạ đã xảy ra vào đêm ngày 13 tháng 7 năm 1960, tại Los Angeles. Theo Evelyn Lincoln, thư ký lâu năm của JFK & # 8217s, LBJ và Sam Rayburn đã sử dụng một số thông tin tống tiền của Hoover & # 8217s về John Kennedy để buộc JFK đưa Johnson vào cuộc tranh giành chức phó tổng thống.

JFK nói với bạn của anh ấy là Hy Raskin:

& # 8220Họ đã đe dọa tôi bằng các vấn đề và tôi không cần thêm vấn đề. Tôi & # 8217m sẽ gặp đủ vấn đề với Nixon. & # 8221

LBJ & amp Hoover là những người hàng xóm rất thân thiết và đúng nghĩa trong 19 năm ở Washington, DC, từ 1943-1961. Cả hai người đàn ông cũng được gắn bó với xã hội và nghề nghiệp cho các giám đốc điều hành dầu mỏ của Texas như Clint Murchison, Sr, H.L. Hunt và D.H. Byrd.

Kể từ thời điểm đó, trong 3 và 1/3 năm tiếp theo, anh em Kennedy và LBJ đã tham gia vào một cuộc chiến tranh phụ, mặc dù bề ngoài họ là một đội chính trị. Vào ngày nhậm chức & # 821761, người bảo trợ của LBJ, Bobby Baker nói với Don Reynolds rằng JFK sẽ không bao giờ sống hết nhiệm kỳ của mình và anh ta sẽ chết một cái chết dữ dội.

Về phần mình, Robert Kennedy đã dành phần còn lại của nhiệm kỳ JFK & # 8217 để cố gắng tìm ra cách thoát khỏi LBJ nắm quyền. Cơ hội đầu tiên để làm điều này là vụ bê bối Billie Sol Estes năm 1961. Estes đã bị cắt giảm hoạt động kinh doanh của LBJ và đã nhận được 500.000 đô la từ LBJ (điều này cho chúng ta biết Estes quan trọng như thế nào). LBJ và phụ tá của ông ta là Cliff Carter đã thao túng bộ máy hành chính liên bang đối với Estes để đảm bảo rằng ông ta có được các hợp đồng lưu trữ ngũ cốc độc quyền và nhiều ưu đãi đặc biệt và sinh lợi cao khác. Estes nói rằng anh ta đã kiếm được cho Johnson hơn 10 triệu USD tiền lại quả.

Henry Marshall là một quan chức nông nghiệp Hoa Kỳ, người đang điều tra sự tham nhũng của Estes, đặc biệt là việc ông lạm dụng chương trình phân bổ bông. Vào tháng 1 năm 1961, LBJ, Cliff Carter, Estes và người đàn ông nổi tiếng của LBJ & # 8217s Malcolm Wallace đã có một cuộc họp về những việc cần làm đối với Henry Marshall. LBJ nói, & # 8220 Có vẻ như chúng ta sẽ phải loại bỏ anh ta. & # 8221

Ghi chú bên lề: người đầu tiên tôi biết đã buộc tội Lyndon Johnson phạm tội giết người là Thống đốc Allan Shivers, người vào năm 1956 đã đích thân tố cáo LBJ về việc Sam Smithwick bị sát hại trong tù vào năm 1952. Smithwick đã đe dọa công khai thông tin về lá phiếu Hộp 13 vụ bê bối năm 1948 đã mang lại cho LBJ tỷ lệ chiến thắng trước Coke Stevenson trong cuộc bầu cử sơ bộ của đảng Dân chủ.

Henry Marshall bị sát hại vào ngày 3 tháng 6 năm 1961. Ông đã bị bắn chết 5 phát bằng súng bắn tia và cái chết của ông được cho là một vụ tự sát đáng kinh ngạc vào thời điểm đó. Vụ giết người & amp che đậy Marshall cho thấy chiều sâu, bề rộng và sự tàn nhẫn tuyệt đối của tổ chức LBJ. Billie Sol Estes vừa qua đời vào ngày 14 tháng 5 năm 2013.

Nhà sử học Douglas Brinkley đã nói rằng vào năm 1963, JFK và phó chủ tịch LBJ của ông không hề có mối quan hệ nào. Điều đó không chính xác trên thực tế, một cuộc chiến tranh phụ đã được tiến hành giữa Kennedys và LBJ. Đó là một mối quan hệ đối đầu, đấu tranh sinh tử.

Vào mùa thu năm 1963, vụ bê bối Bobby Baker bùng nổ trên các phương tiện truyền thông quốc gia. Bobby Baker, người từng là thư ký của Thượng viện là con trai ảo của Lyndon Johnson, đang bị điều tra về một vụ lừa đảo lại máy bán hàng tự động và nhiều giao dịch mờ ám. Baker được biết đến với việc cung cấp rượu & amp phụ nữ cho các thượng nghị sĩ. LBJ phủ nhận bất kỳ mối quan hệ nào với Baker (người đã đặt tên hai đứa con của mình theo tên LBJ) đồng thời cử luật sư riêng Abe Fortas điều hành (kiểm soát) bào chữa cho Baker & # 8217s. Evelyn Lincoln nói với tác giả Anthony Summers rằng Kennedys sẽ sử dụng vụ bê bối Bobby Baker như một thứ đạn dược để loại bỏ LBJ.

Robert Kennedy đã có một chương trình gồm hai ca khúc để loại bỏ LBJ. Phil Brennan đang ở DC vào thời điểm đó: & # 8220Bobby Kennedy đã gọi 5 trong số các phóng viên hàng đầu của Washington & # 8217 đến văn phòng của mình và nói với họ rằng bây giờ là mùa khai mạc trên Lyndon Johnson. Anh ấy nói với họ rằng không sao cả, hãy tiếp tục câu chuyện mà họ đã phớt lờ vì không tôn trọng chính quyền. & # 8221 James Wagenvoord, người năm 1963 là trợ lý 27 tuổi của Tạp chí LIFE & tổng biên tập quản lý # 8217s, nói rằng dựa trên thông tin được cung cấp từ Robert Kennedy và Bộ Tư pháp, Tạp chí LIFE đã phát triển một bản tin chính liên quan đến Johnson và Bobby Baker. Việc phơi bày này được thực hiện trong vòng một tuần sau vụ ám sát JFK. Trợ lý của LBJ, George Reedy nói rằng LBJ biết về chiến dịch truyền thông lấy cảm hứng từ RFK chống lại anh ta và bị ám ảnh bởi nó.

RFK & # 8217s khác & # 8220 loại bỏ chương trình LBJ & # 8221 là một cuộc điều tra của Ủy ban Quy tắc Thượng viện về các vụ giật lại LBJ & # 8217s và các tham nhũng khác. Burkett Van Kirk là cố vấn cho ủy ban đó và anh ta nói với Seymour Hersh rằng RFK đã cử một luật sư đến ủy ban để cung cấp cho họ thông tin gây tổn hại về LBJ và các giao dịch kinh doanh tham nhũng của anh ta. Luật sư, Van Kirk nói, & # 8220 thích đến Thượng viện và quanh tôi như một đám mây đen. Anh ấy mất khoảng một tuần hoặc mười ngày để tìm ra những gì tôi không biết và hai là đưa nó cho tôi. & # 8221 Mục tiêu của Kennedys là & # 8220Để loại bỏ Johnson. Để đổ anh ta. Tôi chắc chắn rằng mặt trời mọc ở phía đông, & # 8221 Van Kirk nói với Hersh.

Theo nghĩa đen, ngay tại thời điểm JFK đang bị ám sát ở Dallas vào ngày 22-11-63, Don Reynolds đang làm chứng trong một phiên họp kín của Ủy ban Quy tắc Thượng viện về một vali 100.000 đô la được trao cho LBJ vì vai trò của anh ta trong việc đảm bảo một hợp đồng máy bay chiến đấu TFX cho Fort Worth & # 8217s General Dynamics.

Bây giờ nổi tiếng, chính thức (before) ảnh Lễ nhậm chức LBJ buồn và u ám trên Lực lượng Không quân 1

& # 8230 Lưu ý Ảnh & # 8220A After & # 8221 (được hiển thị bên dưới), được giữ cho mọi người xem trong hơn 30 năm.

Ba ngày trước khi xảy ra vụ ám sát JFK, JFK nói với Evelyn Lincoln rằng anh ta sẽ kiếm một người bạn đời mới vào năm 1964. & # 8220 Tôi bị cuốn hút bởi cuộc trò chuyện này và đã viết nó nguyên văn trong nhật ký của mình. Bây giờ tôi hỏi, & # 8220 Lựa chọn của bạn là ai làm bạn đồng hành. & # 8217 Anh ấy nhìn thẳng về phía trước, và không do dự, anh ấy trả lời, & # 8216vào lần này, tôi đang nghĩ về Thống đốc Terry Sanford của North Carolina. Nhưng đó sẽ không phải là Lyndon. '& # 8221

Tại thời điểm này, tôi nên nói thêm rằng tôi nghĩ CIA / tình báo quân sự đã sát hại John Kennedy vì lý do Chiến tranh Lạnh, đặc biệt là vì chính sách Cuba. Việc gia đình Kennedys trong vòng vài ngày thực hiện chính trị & amp đích thân tiêu diệt Lyndon Johnson rất có thể là mấu chốt của vụ ám sát JFK.

Hoover đã viết cho LBJ về điều này trong một bản ghi nhớ chưa được chính phủ Hoa Kỳ giải mật cho đến năm 1996:

& # 8220 Vào ngày 16 tháng 9 năm 1965, cùng một nguồn tin này [một điệp viên FBI trong KGB] đã báo cáo rằng Khu cư trú của KGB ở Thành phố New York đã nhận được chỉ thị vào khoảng ngày 16 tháng 9 năm 1965, từ trụ sở KGB ở Moscow để phát triển tất cả các thông tin có thể liên quan đến Tổng thống Lyndon B . Nhân vật, lý lịch, gia đình, bạn bè cá nhân, gia đình và từ đó ông nhận được sự ủng hộ của mình trong cương vị Tổng thống Hoa Kỳ. Nguồn tin của chúng tôi cho biết thêm rằng trong hướng dẫn từ Moscow đã chỉ ra rằng & # 8220now & # 8221 KGB đang sở hữu dữ liệu nhằm mục đích chỉ ra rằng Tổng thống Johnson phải chịu trách nhiệm cho vụ ám sát cố Tổng thống John F. Kennedy. Trụ sở KGB chỉ ra rằng theo quan điểm của thông tin này, Chính phủ Liên Xô cần biết mối quan hệ cá nhân hiện có giữa Tổng thống Johnson và gia đình Kennedy, đặc biệt là giữa Tổng thống Johnson và Robert và & # 8220Ted & # 8221 Kennedy. & # 8221


CUỘC SỐNG THÀNH PHỐ

Được trang trí hóa từ những thực tế đời thường, bình thường nhất của cuộc sống đô thị, điều này khiến bạn có cảm giác khó chịu rằng nó có thể được viết bởi bất kỳ ai. Nhà văn kiêm nhiếp ảnh gia Wagenvoord đã đi khắp nơi để quan sát cảnh quan thành phố, tìm kiếm "" các khu vực lân cận. "" Để cho "" cơn bão "" lấn át anh ta, anh ta nói chuyện với hàng chục người dân thuộc đủ loại khu dân cư New York: phúc lợi, tầng lớp lao động Ý, Dự án , các hợp tác xã, các khu vực di động hướng lên, các khối nơi những người Ireland và Ý cuối cùng coi thường những người Puerto Rico và "" da màu "sắp tới. Trên lưng Rosie, trong câu lạc bộ xã hội Guyamo, trong quán bar, trên mái nhà, trong khu vườn đô thị đông đúc - anh ấy để mọi người nói chuyện với anh ấy về việc mọi thứ đang trở nên tồi tệ hơn (hoặc tốt hơn) như thế nào, làm thế nào các chính trị gia không cho chết tiệt, làm thế nào mà những chiếc cốc đã được phóng đại trên báo chí, làm thế nào mà bọn trẻ không học ở trường vì chúng sợ chết khiếp.Có bao nhiêu kịch bản và sự thật cũng có con người. Nhưng giữa tất cả những giọng nói ồn ào, Wagenvoord phát hiện ra "" âm thanh của thần kinh và hy vọng. "" Nó có nghĩa là một cuốn sách ngược. Cuộc sống vẫn tiếp diễn. Văn bản bị uốn khúc, ám chỉ hình ảnh không sắc nét hoặc hở hang.


Vậy ai đã giết JFK?

Đã từng giảng dạy một lớp học có tên “Những vụ ám sát chính trị của những năm 1960” trong khuôn viên trường Cao đẳng Trung tâm Olney của tôi từ năm 2001, cũng như tham gia nhiều vào việc theo đuổi sự thật về những gì đã xảy ra trong vụ ám sát JFK lâu hơn thế, nó không Thật ngạc nhiên khi tôi được hỏi câu hỏi "Vậy ai đã giết JFK?" khá thường xuyên.

Với việc sắp phát hành nhiều tệp JFK vào tháng 10 năm ngoái và sự quan tâm gia hạn tương ứng đi kèm với nó, cũng không có gì đáng ngạc nhiên khi tần suất của cùng câu hỏi đó đã đạt đến đỉnh điểm vào mùa thu năm ngoái.

Nhiều người Mỹ, trên danh nghĩa quan tâm nhưng tò mò có thể hiểu được về những gì được cho là sự kiện gây tranh cãi nhất trong lịch sử Hoa Kỳ, nghĩ rằng có lẽ việc phát hành các tập tin này cuối cùng có thể cho họ câu trả lời về những gì thực sự đã xảy ra ở Dallas. Các phương tiện truyền thông Mỹ thành lập, mặc dù có khoảng thời gian chú ý thường ngắn, ít nhất cũng xuất hiện tạm thời trong bản phát hành sắp tới, mặc dù sự quan tâm của họ, nói chung, dường như tập trung nhiều hơn vào hy vọng rằng cuối cùng nó sẽ dập tắt mọi quan niệm về âm mưu trong vụ giết Kennedy.

Cả công chúng nói chung và giới truyền thông quốc gia đều không thực sự có được câu trả lời cuối cùng mà họ đang tìm kiếm, chủ yếu là vì kết luận đơn giản cho câu chuyện không tồn tại. Điều đã trở nên rõ ràng và đơn giản đối với hầu hết người Mỹ hiểu theo thời gian là vụ giết Kennedy không phải là hành động của một sát thủ đơn độc. Họ đã đi đến kết luận đó không phải vì một số hoang tưởng quốc gia được các nhà lý thuyết âm mưu nuôi dưỡng, mà bởi những sự thật không thể chối cãi đã được đưa ra ánh sáng trong trường hợp này mà đơn giản là không thể bác bỏ hoặc giải thích được. Hầu hết người Mỹ đều thấy sự bất khả thi của lý thuyết một viên đạn, một phần thiết yếu của bất kỳ kịch bản “hạt đơn độc” nào. Họ cũng biết về nhiều nhân chứng có câu chuyện mâu thuẫn với phiên bản chính thức của những gì đã xảy ra ở Dallas.

Bất chấp nơi mà công chúng, nói chung, dường như liên quan đến vụ ám sát JFK, nhiều người hoài nghi âm mưu trên các phương tiện truyền thông của quốc gia vẫn tiếp tục lan truyền một câu chuyện đặc biệt mệt mỏi rằng một số người Mỹ cần tin rằng vụ ám sát phải là công việc của các lực lượng lớn hơn là nạn nhân. của một tay súng đơn độc. Điều này chỉ đơn giản là không có cơ sở trên thực tế. Người Mỹ đã không trở thành nạn nhân của một số chứng loạn thần hàng loạt, ít nhất là trong chừng mực liên quan đến vụ giết người của JFK. Toàn bộ đất nước, do những sự kiện mà họ phải đối mặt mâu thuẫn với phiên bản chính thức của lịch sử, đã nhận ra rằng ngày 22 tháng 11 năm 1963, là một sự kiện chưa được giải quyết trong quá khứ chung của chúng ta. Đưa ra kết luận cho phần lịch sử của chúng ta đã được chứng minh là khó nắm bắt.

Một người bạn lâu năm của tôi, người thường quan tâm đến chủ đề này đã hỏi tôi một câu hỏi hóc búa về việc phát hành các tài liệu gần đây và dường như thiếu câu trả lời mà một số người hy vọng: "Việc này trở thành con ngựa chết ở điểm nào?" Có thể hiểu được sự thất vọng của nhiều người Mỹ khi không có giải pháp cuối cùng cho câu chuyện này. Để tìm ra sự thật về vụ giết người này, chúng ta phải nhìn qua một lăng kính rộng hơn và xem vô số tiết lộ và các mảnh bằng chứng đã tích lũy trong một khoảng thời gian hướng đến âm mưu và cung cấp cho chúng ta manh mối chắc chắn về những kẻ có liên quan.

Như con trai tôi, cũng là một giáo viên lịch sử đã nói, sự trùng hợp ngẫu nhiên trở thành âm mưu ở điểm nào? Phần lớn công chúng Mỹ nhìn thấy xác suất các lực lượng lớn hơn đã làm việc trong cái chết của Kennedy, ngay cả khi họ không chắc chắn họ là ai. Tuy nhiên, vấn đề không nằm ở nhận thức của người dân Mỹ về sự kiện này, mà là do thiếu sự xác nhận của thể chế từ các phương tiện truyền thông, chính phủ và giới học thuật về những gì thực sự đã xảy ra ở Dallas. Cho đến khi bất kỳ hoặc tất cả các tổ chức này hiểu được thực tế của âm mưu trong trường hợp này, thì sẽ không có gì đơn giản là đóng cửa.

Toàn quốc, một lần nữa trở nên lo lắng về vụ ám sát JFK vào tháng 10 năm 2017, khi thời hạn được Quốc hội ấn định trước đó 25 năm cho việc phát hành các tài liệu mật còn lại đã đến gần. Tổng thống Trump, về mặt kỹ thuật là cá nhân duy nhất có thể cản trở nó, dường như ban đầu ủng hộ việc phát hành toàn bộ. Tuy nhiên, cuối cùng anh ta đã đầu hàng để được vận động hành lang vào phút chót từ CIA và FBI. Ông gợi ý rằng sẽ có "tác hại tiềm tàng không thể đảo ngược" đối với an ninh quốc gia nếu ông cho phép tất cả các hồ sơ được đưa ra vào thời điểm đó và thay vào đó, đưa một số hồ sơ đã được phân loại và biên tập lại còn lại dưới một đợt xem xét sáu tháng. Các quan chức Trump đã tuyên bố rằng những hồ sơ còn lại này nên được giữ bí mật sau khi đánh giá này "chỉ trong trường hợp hiếm hoi nhất." Ngày 26 tháng 4 năm 2018 đang nhanh chóng đến gần, chúng ta sẽ sớm tìm hiểu xem Tổng thống có thực hiện đúng lời hứa của mình hay không.

Do sự can thiệp vào phút cuối, nhiều tài liệu nhạy cảm đã bị cắt bỏ một phần hoặc hoàn toàn bị giữ lại. Có thể nói rằng những gì được giữ lại, trong mọi xác suất, có ý nghĩa hơn nhiều so với những gì đã được phát hành. Nhưng những gì đã được phát hành, mặc dù vậy, các giao dịch bổ sung, làm tăng thêm lập luận âm mưu hơn là loại trừ nó khi chúng ta, một lần nữa, dành thời gian để nhìn vào thời điểm này trong lịch sử của chúng ta qua một lăng kính rộng lớn hơn.

Trong hội nghị gần đây của chúng tôi được tổ chức tại Washington, D.C. vào ngày 9-11 tháng 3 năm nay mang tên Sự kiện lớn: Tiết lộ mới về vụ ám sát JFK và lực lượng đằng sau cái chết của JFK, nhiều điều quan trọng đã được đưa ra ánh sáng đã được thảo luận và xem xét. Một số kết luận có thể được rút ra dựa trên các bản phát hành gần đây:

Các tài liệu mới được công bố xác minh một lần và mãi mãi rằng Lee Harvey Oswald đã tham gia vào các hoạt động tình báo dẫn đến vụ ám sát.

Theo Judyth Baker, một trong những diễn giả tại hội nghị Washington, DC của chúng tôi và là tình nhân của Lee Harvey Oswald ở New Orleans vào mùa hè năm 1963, một trong những tài liệu mới tiết lộ rằng cánh tay phải của Giám đốc CIA Jim Angleton, Raymond Rocca, nói với Luật sư David Belin của Ủy ban Warren rằng chỉ vài tuần trước khi Kennedy bị giết, Oswald đã ở Mexico City vì anh ta có liên quan đến âm mưu giết Fidel Castro. Baker chỉ ra rằng điều này xác nhận những gì cô ấy đã đề xuất từ ​​năm 1999 về chuyến đi của Oswald. Trên thực tế, tài liệu này có nghĩa là CIA biết Oswald đã đến Thành phố Mexico, và tại sao. Mặc dù Ủy ban Warren đang phỏng vấn Rocca, nhưng đôi khi anh ấy dường như là người đặt câu hỏi. Từ hồ sơ, rõ ràng là ông chủ của Rocca, Angleton, không muốn có bất kỳ sự đổ lỗi nào cho bộ phận của mình. Rocca không chắc Belin và Ủy ban Warren đã được nói gì bởi Richard Helms, Giám đốc CIA, người đang cung cấp cho Ủy ban Warren cái mà Baker gọi là “phiên bản công khai của CIA”.

Ví dụ, Rocca hỏi Belin, “Tại sao những lời nói dối của Oswald lại bao gồm lời phủ nhận với cảnh sát rằng anh ta đã thực hiện chuyến đi Mexico trừ khi có điều gì đó quan trọng cần che giấu? Tất cả những lời nói dối khác của anh ấy đều liên quan đến các yếu tố thực tế chính trong câu chuyện trang bìa của anh ấy. "

Điều đáng nói nhất về tài liệu này và mô tả của nó về các hoạt động của Oswald ở Thành phố Mexico, bao gồm cả việc sử dụng một câu chuyện trang bìa, là nó phá hủy quan niệm vẫn tồn tại ở đó rằng anh ta chỉ là một kẻ đơn độc. Đó là một dấu hiệu rõ ràng Oswald đã tham gia vào các hoạt động tình báo dẫn đến các sự kiện ở Dallas.

Oswald là người cung cấp thông tin cho FBI và cơ quan này đã cố gắng che đậy điều đó.

Tại hội nghị D.C. của chúng tôi, nhà nghiên cứu Larry Rivera đã thảo luận về một trong những bản phát hành tài liệu quan trọng nhất cho đến nay. Đó là lời khai đã tuyên thệ được đưa ra trước Ủy ban chọn nhà về các vụ ám sát bởi một người tên là Orest Pena, chủ quán bar ở New Orleans, đồng thời cũng là người cung cấp thông tin cho FBI. Trong cuộc phỏng vấn đặc biệt này, Pena xuất hiện như một người muốn nói sự thật nhưng sợ hậu quả của việc làm đó.

Pena được giao cho một đặc vụ FBI tên là Warren de Brueys, người này thường xuyên đến cơ sở kinh doanh của Pena để thu thập thông tin. Mặc dù tiếng Anh của anh ấy không hoàn hảo, Pena đã đưa ra một số tuyên bố đáng ngạc nhiên về de Brueys và mối liên hệ của anh ấy với Lee Harvey Oswald trong ủy ban. Anh ta khẳng định “Tôi chưa bao giờ được trả một xu nào. Tôi đã nghĩ rằng mình đang làm tốt cho nước Mỹ ”.

Pena đã nhìn thấy rất nhiều điều trong thời gian là một người cung cấp thông tin từ năm 1960 đến năm 1963. Ông nhận thức được sự thật là de Brueys đã gặp Sergio Arcacha Smith và David (ông gọi ông là William) Ferrie, hai nhân vật nổi tiếng trong Câu chuyện ám sát JFK. Quan trọng hơn, anh ta cũng thấy Lee Harvey Oswald thường xuyên lui tới cùng một nhà hàng nơi các thành viên của FBI (bao gồm cả de Brueys) và các cơ quan chính phủ khác đã dành thời gian. Pena nói rằng Oswald đôi khi tương tác với một số đặc vụ, bao gồm cả de Brueys nói trên. Pena tuyên bố trong hồ sơ rằng anh ta tin rằng de Brueys đã theo Oswald đến Dallas. Trước khi xảy ra vụ ám sát, de Brueys đến gặp Pena và thông báo rằng anh ta không còn cần thiết với tư cách là người cung cấp thông tin vì anh ta (de Brueys) đang đến Dallas.

Sau vụ ám sát, Pena được các nhân viên FBI đến thăm “hết lần này đến lần khác” lặp lại những câu hỏi tương tự liên quan đến những gì anh ta biết về Oswald. Pena tin rằng các nhân viên FBI sợ rằng anh ta sẽ nói chuyện với Ủy ban Warren về mối liên hệ của họ với kẻ bị cáo buộc là sát thủ.

Tiết lộ đáng ngạc nhiên nhất của Pena là mô tả của anh ta về chuyến thăm của de Brueys sau vụ ám sát. Tại cuộc họp này, Pena tuyên bố rằng nhân viên FBI đã đe dọa “sẽ tống khứ tôi đi” nếu anh ta nói chuyện. Ban đầu trong cuộc phỏng vấn, Pena có vẻ miễn cưỡng đưa ra những lời buộc tội trực tiếp chống lại de Brueys, nhưng thời gian dần trôi qua, anh đã mở lòng. Anh ta mô tả de Brueys là "người quan trọng nhất trong vụ ám sát Kennedy" và sau đó nói "Tôi buộc tội Warren de Brueys." sự thật. Ủy ban Lựa chọn Nhà không bao giờ có thể phỏng vấn de Brueys, người đã đóng quân ở nước ngoài một cách thuận tiện.

54 năm sau vụ ám sát, CIA đã lấy một con dao rựa vào hồ sơ nhân sự của một số nhân vật gây tranh cãi nhất trong cơ quan trước khi họ được thả.

Trước khi ông qua đời vào năm 2007, đặc vụ CIA và chủ mưu của Watergate, E. Howard Hunt, đã đưa ra một số khẳng định mở mang tầm mắt cho con trai mình, một số trong số đó được ghi lại, về những người từ cơ quan này, bao gồm cả chính ông, những người có liên quan đến vụ giết Kennedy. Hunt tự mô tả mình chỉ là một “kẻ dự bị”, nhưng lại chỉ tay vào CIA’s Cord Meyer, David Atlee Phillips, David Morales và William Harvey như một trong số những người ở trung tâm của âm mưu chống lại Tổng thống. Có bằng chứng cho thấy cả Phillips và Morales cũng đã thừa nhận về vụ ám sát. Do đó, không khó hiểu khi các nhà nghiên cứu mong muốn được xem các hồ sơ được phân loại từ lâu liên quan đến những người đàn ông này.

Thật không may, những gì cuối cùng họ được phép nhìn thấy phần lớn là đáng thất vọng. Các tệp được phát hành bao gồm một lượng lớn các giao dịch. Trong số 358 trang trong tập tin của Phillips, 24 trang hoàn toàn trống. Tệp của David Morales được tìm thấy là đã biến mất 95%. Điều lưu ý duy nhất còn lại là một tuyên bố cho thấy tệp đã được "làm sạch" trước khi Ủy ban Chọn nhà xem nó vào những năm 1970. Hồ sơ của Hunt, được trình bày theo thứ tự thời gian, bao gồm một trang trống nằm giữa một tài liệu ngày 17/9/62 và một tài liệu khác ngày 7/9/64, khiến người ta tự hỏi trang trống sẽ nói gì về các hoạt động của Hunt vào năm 1963.

Sau khi phát hành hồ sơ của mình, William Harvey trông càng đáng ngờ hơn.

Tương tự như vậy, các tập tin của William Harvey cũng chứa nhiều giao dịch chuyển nhượng. Nhưng những gì còn lại vẫn rất hấp dẫn. Harvey từ lâu đã được nhiều nhà nghiên cứu coi là một trong những nhân vật có nhiều khả năng đã tham gia vào vụ giết Kennedy, và hồ sơ của anh ta cho thấy một người đàn ông có lý lịch hoàn hảo của một người có khả năng tham gia và thực hiện một âm mưu ám sát. Anh ta được mô tả trong đó là một người sẵn sàng tham gia vào các hoạt động “cực kỳ nhạy cảm” và “cực kỳ chính trị”. Anh ta xuất hiện như một cá nhân nguy hiểm, bí mật, sẵn sàng đi lừa đảo. Ông “chuyển đến những vị trí mạnh hơn các sĩ quan cấp trên của mình,” cũng “ngoan cường và năng nổ trong việc theo đuổi quan điểm của mình”. Anh ta “sẵn sàng sử dụng một nhóm sĩ quan” trung thành với anh ta, được gọi là “Người của Harvey.”

Một ví dụ rõ ràng về tất cả điều này xảy ra vào đỉnh điểm của Cuộc khủng hoảng tên lửa Cuba khi, trong một hành động không phối hợp rõ ràng, Harvey đã không bận tâm đến việc chờ đợi các lệnh xâm lược không bao giờ đến từ những người Kennedys, và gửi đội những người Cuba lưu vong của mình. để tạo ra sự tàn phá ở Cuba của Castro. Ed Lansdale, người giám sát Chiến dịch Mongoose, đã đối mặt với Harvey về việc này, buộc tội anh ta đã hành động mà Lansdale không hề hay biết. E. Howard Hunt đề nghị trong lần khẳng định cuối cùng rằng anh ta từ chối đảm nhận bất kỳ vai trò quan trọng nào trong âm mưu chống lại Kennedy vì một “kẻ tâm thần nghiện rượu” như Harvey có liên quan đến nó.

Một bản ghi nhớ nội bộ mô tả mối quan hệ giữa CIA và tên cướp John Roselli cho chúng ta cái nhìn sâu sắc hơn về Harvey. Nó đi sâu vào chi tiết về cách Robert Maheu, một cơ quan trung gian, liên hệ với Roselli trong nỗ lực tuyển dụng anh ta làm liên lạc viên giữa Mafia và CIA. Trong số những điều khác, nó cũng thể hiện hành vi và thái độ vô đạo đức của đại lý trong việc theo đuổi mục tiêu của họ. Họ thể hiện sự sẵn sàng tham gia vào "các hành động kiểu xã hội đen" khi họ truy lùng các nhà lãnh đạo chính trị như Castro, người mà họ trơ trẽn coi chỉ là "mục tiêu". Tài liệu kể lại theo thứ tự thời gian về mối quan hệ của họ với Roselli, thậm chí còn báo cáo rằng, trớ trêu thay, tên cướp nổi tiếng cuối cùng đã bị bỏ tù vào năm 1968 vì tội lừa gạt mọi người số tiền "400.000 đô la trong một trò chơi gin rummy gian lận".

Roselli từ lâu đã là một nhân vật bí ẩn liên quan đến vụ ám sát JFK. Một số đặt anh ta trên bãi cỏ như một trong những người bắn. Tosh Plumlee, một phi công đã bay hoạt động cho CIA và các cơ quan khác, gợi ý rằng Roselli đang ở Dealey Plaza như một phần của đội phá thai để ngăn chặn vụ ám sát. Roselli cuối cùng đã chết, bị chặt xác trong một thùng dầu được tìm thấy trôi nổi ở Vịnh Mexico trước khi có thể ra điều trần trước Ủy ban Lựa chọn Hạ viện vào năm 1976.

Tuy nhiên, những gì có thể là thông tin đáng chú ý nhất trong tài liệu Roselli là nó liên quan đến Harvey. Cơ quan dường như đang cung cấp một tài khoản hoàn chỉnh về mối liên hệ của họ với Roselli cho đến khi nói về mối quan hệ của anh ta với Harvey. Nó viết: “Vào tháng 5 năm 1962, ông William Harvey đảm nhận vị trí Cán bộ phụ trách hồ sơ, và văn phòng này không biết liệu Roselli có được sử dụng hoạt động từ thời điểm đó hay không.” Có phải cơ quan thực sự không biết Harvey và Roselli đã làm gì sau tháng 5 năm 1962, hay họ không muốn đưa nó lên giấy? Dù bằng cách nào, nó trông không đẹp.

Sau khi Cuba sụp đổ, Harvey được chỉ định (bị lưu đày?) Làm Trạm trưởng ở Rome. Điều này cho phép anh ta kết nối với những tên cướp Corsican. Được Richard Bissell giao nhiệm vụ thiết lập “năng lực hành động điều hành” trong CIA vào năm 1961, có vẻ như Harvey có thể đã chiêu mộ các sát thủ nước ngoài từ nhóm đó.

Trong một cuộc phỏng vấn với Ủy ban Lựa chọn Nhà vào năm 1976 ngay trước khi ông qua đời, Harvey có thể được mô tả là người lảng tránh, mơ hồ và đôi khi bị mất trí nhớ một cách thuận tiện. Ông cố gắng ám chỉ rằng chương trình hành động điều hành có thể bắt nguồn từ Nhà Trắng. Đặc biệt lưu ý là nỗ lực của anh ta nhằm hạ thấp tầm quan trọng của mã tài sản bí ẩn có tên QJWIN. Một số nhà nghiên cứu từ lâu đã nghi ngờ nhân vật này là một sát thủ nước ngoài tiềm năng liên quan đến vụ giết người của JFK. Harvey tuyên bố rằng anh ta không chắc chắn về sự tham gia tiềm tàng của QJWIN trong vụ ám sát Lumumba và sẽ tuyên bố rằng “… QJWIN chưa bao giờ tham gia vào bất kỳ cách nào trong hoạt động Castro - chẳng hạn như đã từng ở Hoa Kỳ…” Tuyên bố này có vẻ không rõ ràng bởi vì trong hóa đơn của chính anh ta có ghi một vé máy bay đi từ Miami đến Chicago được tính cho QJWIN. Khi bị những người phỏng vấn thúc ép về việc tuyển dụng những sát thủ tiềm năng làm tài sản, anh ta đã hạ thấp khả năng và tuyên bố một cách thô bạo “… cách chắc chắn nhất để làm điều đó [ám sát ai đó], chỉ đơn giản là chỉ định một sĩ quan cấp cao duy nhất làm mọi thứ: điều hành hoạt động, giết người đó, hãy chôn xác, và không nói cho ai biết. ” Thật khó để nói liệu Harvey đang lừa dối trong tuyên bố này hay liệu có ẩn ý sâu xa hơn trong sự táo bạo của anh ta hay không.

Trên thực tế, Harvey ở một vị trí hoàn hảo để tham gia vào một âm mưu chống lại JFK. Anh ta đã từng là một phần của Chiến dịch Mongoose, cho phép anh ta phát triển một lượng người trung thành trong số những người Cuba lưu vong cực đoan nhất. Mối quan hệ của anh ta với Roselli, người mà anh ta gọi là “người yêu nước”, đã khiến anh ta có mối liên hệ với mafia ở Hoa Kỳ, và thời gian làm Trạm trưởng ở Rome cho phép anh ta tuyển dụng những nhân vật không ngoan ở nước ngoài.

Một tài liệu được phát hành gần đây có thể cung cấp thêm thông tin chi tiết về hoạt động ở nước ngoài của Harvey. Nó mô tả một trung tâm được sử dụng cho các hoạt động liên quan đến việc tuyển dụng, thẩm vấn và thu thập thông tin tình báo. Mặc dù vị trí được cho là đã được chỉnh sửa lại, nhưng có thể dễ dàng đọc được thông qua các dấu hiệu cho thấy địa điểm này nằm ở Madrid, tạo cho một người như Harvey một trung tâm để hoạt động.

Không còn nghi ngờ gì nữa, anh ta tỏ ra khinh thường anh em nhà Kennedy, đặc biệt là Bobby. Trong một cuộc phỏng vấn năm 1999, góa phụ của Harvey cho rằng “họ thực sự là những kẻ cặn bã” và chồng cô và Bobby là “kẻ thù không đội trời chung”. Trước những thông tin mới liên quan đến Harvey, càng khó hơn để bỏ qua những phương tiện, động cơ và cơ hội mà anh ta sở hữu liên quan đến vai trò tiềm năng của anh ta trong vụ giết người JFK.

Chính quyền Johnson đã che đậy trong vòng 48 giờ sau khi JFK bị ám sát.

Một trong những câu chuyện được báo cáo rộng rãi liên quan đến vụ phát hành vào mùa thu năm ngoái là một báo cáo bí mật trong hồ sơ FBI cho thấy J.Edgar Hoover tuyên bố FBI phải “thuyết phục công chúng” rằng Oswald hành động một mình và “không có gì thêm về vụ Oswald ngoại trừ việc anh ta đã chết.” Việc Phó Tổng chưởng lý Nicholas Katzenbach đã công bố một bản ghi nhớ cùng ngày với một thông điệp gần như giống hệt nhau: “Công chúng phải hài lòng rằng Oswald là kẻ ám sát và rằng hắn không có liên minh vẫn còn lớn. ” Khi được biết rằng trợ lý của LBJ, Bill Moyers cũng đang phát hành một thông điệp tương tự, rõ ràng là trước khi ngày cuối tuần định mệnh đó diễn ra, chính quyền Johnson đã lưu hành một câu chuyện rằng Oswald là sát thủ đơn độc.

Việc phát hành bản ghi nhớ của Hoover có ý nghĩa sâu sắc hơn khi kết hợp với một bản ghi khác được phát hành vào năm 1993, mà nhà nghiên cứu Ed Tatro đã gọi là “có thể là bản quan trọng nhất từng được phát hành”. Đó là bản ghi lại cuộc điện thoại giữa Hoover và Johnson một ngày sau vụ ám sát khi Giám đốc FBI nói với Tổng thống, “Chúng tôi có ở đây đoạn băng và bức ảnh của người đàn ông đang ở đại sứ quán Liên Xô sử dụng tên của Oswald. Bức ảnh đó và đoạn băng không tương ứng với giọng nói của người đàn ông này, cũng như ngoại hình của anh ta. Nói cách khác, có vẻ như có một người thứ hai đang ở đại sứ quán Liên Xô ở dưới đó ”.

Cuộc trò chuyện này đã rất bùng nổ vì nó mâu thuẫn rõ ràng với tuyên bố của CIA rằng các đoạn băng thường xuyên bị phá hủy trước khi xảy ra vụ ám sát. Điều làm cho nó thậm chí còn hơn bây giờ là vào thời điểm chính quyền Johnson đang thúc đẩy ý tưởng về một sát thủ duy nhất, họ đã có bằng chứng rõ ràng rằng Oswald là một phần của một cái gì đó lớn hơn và có khả năng được thiết lập. Nó làm cho nó trở thành một vấn đề lịch sử ghi lại rằng họ, trên thực tế, đã tham gia vào một vụ che đậy trong một khoảng thời gian ngắn sau vụ ám sát. Tại sao?

Các nhà sử học, cũng như một số nhà nghiên cứu về vụ ám sát của JFK, thường coi các hành động sau vụ ám sát của Johnson là do lo sợ có khả năng bắt đầu Thế chiến III với Liên Xô, cho thấy rằng tổng thống mới đã phải đối mặt với bằng chứng về mối liên hệ tiềm tàng giữa Liên Xô / Cuba với Vụ giết người của JFK. Trên thực tế, LBJ đã sử dụng chính gợi ý đó để thuyết phục Richard Russell và Earl Warren trở thành một phần của Ủy ban Warren. Lời giải thích này về hành động của Johnson sau vụ ám sát làm cho nó có vẻ như thể LBJ và chính quyền của ông ta đang tham gia vào một sự che đậy lành tính.

Tuy nhiên, khi xem xét kỹ hơn, tác giả này tin rằng không thể giải thích hành vi sau vụ ám sát của Johnson một cách ngây thơ như vậy. Phản ứng hợp lý của một chính quyền đối với vụ ám sát nguyên thủ quốc gia của họ sẽ không phải là đóng cửa cho một âm mưu có thể xảy ra, đặc biệt nếu có bất kỳ dấu hiệu nào cho thấy kẻ thù chính của chính quốc gia này có thể có liên quan. Ngược lại, đất nước lẽ ra phải ở trong tình trạng chiến tranh ngay lập tức và những thủ phạm có thể xảy ra (Liên Xô trong trường hợp này) nên phải đối đầu. Tiến sĩ Cyril Wecht, từ lâu là một trong những nhà nghiên cứu bệnh học ưu việt của quốc gia và là nhà phê bình chính của các phát hiện của Ủy ban Warren, đã gợi ý điều đó trong một bài phát biểu quan trọng đầy nhiệt huyết tại hội nghị DC của chúng tôi, nói rằng chính quyền Johnson nên gọi điện thoại trong vòng vài giờ sau khi ám sát, "đối đầu với Liên Xô để xác định xem họ có tham gia theo bất kỳ cách nào không."

Nếu có bất kỳ bằng chứng hợp pháp nào về sự tham gia của Liên Xô, thì đó nên được coi là một hành động chiến tranh và việc đáp trả nó đáng lẽ phải là một vấn đề danh dự quốc gia. Việc chính quyền Johnson phản ứng theo cách hoàn toàn ngược lại là một dấu hiệu cho thấy họ biết rằng không có bằng chứng thực sự liên quan đến người Nga. Đó cũng là một dấu hiệu cho thấy họ (chính quyền Johnson) có động cơ khác cho hành động của họ. Khi lời giải thích cơ bản về nỗi sợ hãi của chính quyền đối với Thế chiến III như lời giải thích cho sự che đậy sau vụ ám sát của họ bị gạt sang một bên, chúng ta còn lại một câu hỏi rất quan trọng: Tại sao Johnson lại mạo hiểm chức vụ tổng thống của mình bằng cách che đậy tội ác thế kỷ nếu anh ấy đã hoàn toàn vô tội?

Thông tin mới được công bố và những khám phá mới củng cố lập luận cho sự đồng lõa của LBJ và các đồng minh trong vụ ám sát JFK.

Một trong những tiêu đề chính xuất hiện vào mùa thu năm ngoái liên quan đến việc phát hành tài liệu là một bản ghi nhớ của FBI trong đó có các nguồn tin chỉ ra rằng các quan chức Liên Xô tin rằng LBJ và "cực hữu" là một phần của một "âm mưu được tổ chức tốt" bên trong Hoa Kỳ, dựa trên dữ liệu do KGB thu thập. Đây không thể được coi là tuyên truyền điển hình của Liên Xô. Họ đã không đưa ra tuyên bố công khai về sự tham gia của Johnson. Thay vào đó, nó dựa trên thông tin tình báo được thu thập bởi KGB, một trong những cơ quan thu thập thông tin tình báo tốt nhất thế giới.

Vẫn khó cho những người cư trú trong các tổ chức lớn của chúng tôi dám xem xét khả năng LBJ tham gia vào vụ sát hại Kennedy vì đơn giản là nó sẽ bị coi là quá xa vời và có âm mưu. Rốt cuộc, chẳng phải Johnson là người đã mang lại cho quốc gia Đạo luật Dân quyền và Cuộc chiến chống Đói nghèo sao? Các nhà sử học sẵn sàng đánh giá cao Johnson.

Người viết tiểu sử nổi tiếng về Johnson, Robert Caro đã viết nhiều tập kể chi tiết tất cả những điều quá đáng của những điều đã nói ở trên, nhưng chọn tránh xa bất kỳ cuộc thảo luận nào về sự tham gia tiềm tàng của anh ta trong vụ ám sát Kennedy. Nhà sử học Robert Dallek đã rất kinh ngạc khi chỉ thảo luận về nó khi Kênh Lịch sử phát sóng 'The Guilty Men', chỉ tay về phía LBJ vào năm 2003. Ông bác bỏ quan điểm cho rằng một "Tổng thống đang ngồi" có thể dính líu đến một việc như vậy, có lẽ thoáng chốc quên rằng Johnson đã không nắm giữ chức vụ cao đó cho đến khi Kennedy chết.

Không có nghi ngờ gì khi nói đến vụ ám sát Kennedy, Lyndon Johnson có cả hai điều được nhiều nhất bởi cái chết của Kennedy và cũng là mất mát nhiều nhất nếu JFK vẫn là Tổng thống. Không nghi ngờ gì nữa, ông có một tham vọng to lớn, suốt đời là trở thành Tổng thống Hoa Kỳ, nhưng điều cũng cần phải xem xét là số phận của Johnson khi Kennedy vẫn tại vị. Có nhiều vụ bê bối và điều tra xung quanh Johnson trong thời gian ông làm Phó Tổng thống, trong đó quan trọng nhất là mối quan hệ của ông với “người buôn xe bánh lốp” Billie Sol Estes ở Texas và một đặc vụ chính trị trẻ tuổi tên là Bobby Baker. Đến năm 1963, những vụ bê bối này không chỉ có khả năng khiến Johnson bị loại khỏi tấm vé Tổng thống vào năm 1964 mà còn có thể khiến ông ta phải ngồi tù. Những rắc rối của Johnson đều biến mất khi ông lên làm tổng thống sau khi Kennedy qua đời.

James Wagenvoord là trợ lý cho biên tập viên sáng tạo của tạp chí LIFE vào năm 1963. Ông đã lập hồ sơ nói rằng tạp chí của ông đã tạo ra một cuộc triển lãm ba phần tập trung vào mối quan hệ của Johnson với Baker. Là một người bảo vệ Johnson, người đã trở thành Thư ký của Thượng viện, Baker bị điều tra vì nhiều vụ bê bối và hành vi tham nhũng. Wagenvoord đã nói rõ ý định của LIFE là chấm dứt “sự nghiệp chính trị của Johnson và có thể tống anh ta vào tù”. Theo Wagenvoord, việc Bộ Tư pháp của Bobby Kennedy cung cấp cho LIFE “thông tin to lớn”, làm rõ những gì đã được đồn đại khắp Washington - rằng Kennedys muốn LBJ giảm giá vé. Thật vậy, Johnson đã phải đối mặt với sự tuyệt chủng về chính trị và có thể bị bỏ tù nếu điều gì đó không xảy ra.

Cũng không thể bỏ qua sự thật rằng Johnson không chỉ kiểm soát bối cảnh ở Dallas thông qua các đồng minh của mình, mà còn nắm trong tay quyền sở hữu của anh ta, kể từ thời điểm JFK chết, cả bộ máy chính phủ, bao gồm cả người bạn thân của anh ta là J. Edgar Hoover trong FBI. , để kiểm soát bằng chứng và cuộc điều tra sau khi Kennedy bị sát hại. Trong bất kỳ cuộc điều tra thực sự nào về một vụ giết người, ít nhất Johnson sẽ là người bị tình nghi. Rõ ràng là anh ta có đủ phương tiện, động cơ và cơ hội để thực hiện vụ ám sát. Có bằng chứng nào cho thấy anh ta đã hành động theo cơ hội đó không?

Cuốn sách xuất sắc của David Talbot, The Devil's Chessboard, kể lại sự bí mật và lạm dụng CIA của Allen Dulles, cũng như sự thật rằng DH Byrd, người đã mua Kho lưu trữ Sách giáo khoa Texas hai tháng trước khi vụ ám sát, là “bạn đồng hành của Lyndon Johnson”. thuộc về Nhóm 8F, người đã “tài trợ cho sự nổi lên của LBJ.” Thay vì đào sâu hơn vào hàm ý của thực tế đó, Talbot đã chọn loại bỏ nó đơn thuần là một trong những "sự tò mò" trong lịch sử.

Riêng biệt, mối liên hệ của Johnson với Byrd có thể được coi là một sự tò mò hoặc trùng hợp trong lịch sử. Vấn đề là ngày càng có nhiều sự tò mò và trùng hợp xảy ra trước vụ ám sát liên quan đến LBJ và các đồng minh của anh ta tiếp tục chồng chất, khiến cho việc bỏ qua khả năng họ có thể thêm vào một cái gì đó nữa là điều khó khăn. Trong số đó:

Chính LBJ là người đầu tiên tuyên bố công khai vào ngày 23 tháng 4 năm 1963, về chuyến đi Dallas trước khi chính quyền đồng ý.

Người đàn ông Johnson, Jack Valenti, lần đầu tiên gửi lời mời đến JFK để đến Dallas dùng bữa tối để vinh danh Dân biểu Albert Thomas đã nghỉ hưu. Chủ yếu là đồng minh của Johnson, John Connally, người đã gây áp lực buộc chính quyền Kennedy phải đến Dallas. Không có câu hỏi nào về sự miễn cưỡng của JFK khi đi đến những gì anh ấy mô tả là “đất nước hạt” (Texas). Đầu năm đó, Đại sứ Stevenson đã bị quấy rối bởi những kẻ cực đoan cánh hữu trong một chuyến đi đến Dallas. Khi chuyến đi của JFK đã được thống nhất, Connally đã xung đột với Jerry Bruno, người tiền nhiệm của JFK về việc có nên tổ chức bữa trưa vào cuối cuộc diễu hành qua Dallas tại Trade Mart hay không. Theo nhà nghiên cứu Ed Tatro, người đã phát biểu về vấn đề này tại hội nghị D.C. vào tháng 3, Connally thẳng thừng nói với Bruno “đừng bận tâm đến” nếu bữa tiệc trưa không được tổ chức ở đó. Cuối cùng thì Thống đốc Texas cũng xoay sở để đi vòng quanh Bruno và tìm đường của mình. Tiệc trưa sẽ diễn ra tại Trade Mart, do đó đảm bảo tuyến đường diễu hành sẽ đi qua Dealey Plaza.

Theo nghị sĩ George Smathers, bạn thân của JFK, LBJ đang cố gắng thao túng người thực sự đang ngồi trên xe với Tổng thống. JFK sẽ nói với anh ấy, “. bạn đã có Lyndon, người đang khăng khăng rằng Jackie đi cùng anh ta. Johnson không muốn đi cùng Yarbrough. " Cần lưu ý rằng nếu LBJ đưa Yarbrough ra khỏi xe của mình thì điều đó gần như chắc chắn có nghĩa là sẽ giao dịch các địa điểm với Connally.

Vào năm 2017, tác giả và nhà nghiên cứu lâu năm Gary Shaw đã tiết lộ tài liệu về một nhân chứng khác liên quan đến các sự kiện ở Texas dẫn đến vụ ám sát. Brian Edwards, một nhà nghiên cứu khác của JFK, đã thảo luận chi tiết về nhân chứng này tại hội nghị DC của chúng tôi vào tháng 3 năm 2018. Một năm trước khi qua đời vào năm 1978, James “Whitey” Odell Estes đã đưa ra một tuyên bố về thời gian làm việc tại Jack Ruby's Carousel Club trong Mùa hè năm 1963. Estes nói rằng trong nhiều lần anh đã nhìn thấy Lee Harvey Oswald ở đó và thậm chí còn kết bạn với anh ta. Trên thực tế, các nhà nghiên cứu đã phát hiện ra rất nhiều người khẳng định rằng Ruby biết Oswald, nhưng lần này có người sẵn sàng tuyên thệ về điều đó. Ý nghĩa quan trọng hơn là Estes cũng nói rằng anh ta đã thấy một cuộc họp diễn ra giữa Ruby, Oswald và John Connally, cùng với ba người đàn ông khác. Nếu lời khai của anh ta là sự thật, điều đó có nghĩa là một trong những đồng minh thân cận nhất của Lyndon Johnson không chỉ có công trong việc đưa đoàn xe Kennedy di chuyển qua Dealey Plaza, mà còn gặp được kẻ được cho là sát thủ đang làm việc ở đó và người cuối cùng đã khiến anh ta im lặng trước vụ ám sát. .

Điều quan trọng không kém bất cứ điều gì được công bố là một tài liệu được nhà phân tích chính trị Larry Sabato của Đại học Virginia nhấn mạnh rằng một người cung cấp thông tin cho FBI đã báo cáo rằng buổi sáng xảy ra vụ ám sát Jack Ruby đã hỏi anh ta liệu anh ta có “muốn xem pháo hoa” không. Khi Sabato đăng nó trên tài khoản twitter của mình, Mark Zaid, một luật sư nổi tiếng với lập trường tay súng đơn độc về vụ ám sát Kennedy, đã trả lời bằng cách đăng "Điều này có nghĩa là gì?" Điều đáng lẽ ra đối với Zaid và những người khác bám vào ý tưởng Oswald hành động một mình là họ nên suy nghĩ lại vị trí của mình.

Theo Gordon Ferrie, một người có quan hệ sâu sắc với quốc gia an ninh quốc gia, John Connally đã tham dự một cuộc họp khác với hàm ý nham hiểm trước khi xảy ra vụ ám sát. Ferrie đã được kiểm tra an ninh Tối mật trong hơn 50 năm, bắt đầu từ khi anh vẫn còn là một thiếu niên được giao nhiệm vụ bảo vệ chi tiết của Tổng thống Thủy quân lục chiến vào cuối chính quyền Eisenhower. Ferrie đã có 10 năm trong Thủy quân lục chiến. Sau khi có bằng Thạc sĩ về kinh doanh, Ferrie chuyển sang lĩnh vực ngân hàng, trở thành một trong những chuyên gia hàng đầu thế giới về tài chính quốc tế. Điều này lên đến đỉnh điểm khi anh tiếp xúc với một trong những cố vấn tài chính và chính trị hàng đầu của LBJ, Eliot Janeway. Vào năm 2015, Ferrie đã công khai những tiết lộ của Janeway về vụ ám sát JFK, mà anh ta đã chia sẻ với Ferrie trước khi chết vào năm 1993. Tiết lộ quan trọng nhất của Ferrie liên quan đến một cuộc họp diễn ra tại Khách sạn Texas ở Fort Worth vào đêm trước khi vụ ám sát giữa Janeway , Johnson, và John Connally, cũng như vợ của hai người sau này. Ferrie khẳng định rằng, vì các cuộc điều tra nhắm vào ông và việc ông có thể bị loại khỏi tấm vé của đảng Dân chủ năm 1964, Johnson tuyên bố rằng cần phải tiếp tục âm mưu chống lại tổng thống. Khi tôi hỏi Ferrie vai trò của Janeway trong cốt truyện là gì, Ferrie thẳng thừng trả lời: "Người tham gia." Janeway cũng tham gia vào các hành vi đáng ngờ trong mùa hè năm 1963. Anh ta đã đi tham quan các công ty đầu tư, thay mặt LBJ đưa ra một tuyên bố đã chuẩn bị sẵn rằng cho rằng JFK là nguy hiểm cho quốc gia.

Trong số những tài liệu được phát hành vào tháng 10 có một tài liệu liên quan đến một nhân vật khác có liên quan đến việc lên kế hoạch cho tuyến đường diễu hành của tổng thống, thị trưởng Dallas Earle Cabell. Tài liệu là một tập tin “201” xác nhận anh ta là một nhân viên hợp đồng của CIA. Cabell, người có anh trai Charles là Phó Giám đốc CIA, luôn là một nhân vật đáng ngờ trong vụ Kennedy vì một số lý do. Luật sư quận New Orleans Jim Garrison, người đã truy tố nhưng không kết tội Clay Shaw liên quan đến vụ ám sát Kennedy, cảm thấy sự thay đổi vào phút cuối trong tuyến đường diễu hành ở Dallas khiến Cabell “rất nghi ngờ” và đặt ra câu hỏi nghiêm túc về thị trưởng Dallas. Tài liệu mới được tìm thấy này liên kết trực tiếp Cabell với CIA khiến anh ta càng xuất hiện nhiều hơn. Tác giả Phil Nelson mô tả Earle Cabell là “trung tâm của đám đông Dallas bị trói trực tiếp vào vòng kết nối của LBJ trong nhiều năm trước khi xảy ra vụ ám sát”. Các nhà nghiên cứu của JFK luôn nhận thức được mối liên hệ rõ ràng giữa Earle Cabell và anh trai của ông ta trong CIA. Điều quan trọng hơn là tình trạng hợp đồng của anh ấy là một dấu hiệu cho thấy anh ấy thực sự được trả tiền để làm điều gì đó bởi công ty.

Cách đây hơn một thập kỷ E. Howard Hunt, điệp viên bậc thầy, đã vẽ một sơ đồ đơn giản về âm mưu ám sát của JFK được gọi là "chuỗi mệnh lệnh" để trao cho con trai mình trước khi chết. Nó bao gồm Bill Harvey, David Morales và Cord Meyer của CIA với các đường dây kết nối họ. Ở đầu sơ đồ, anh ấy viết, "LBJ."

CIA đã giữ lại nhiều tài liệu quá thời hạn ban đầu là ngày 26 tháng 10 và không rõ liệu Tổng thống Trump có tuân theo thời hạn sáu tháng đã nêu để công bố chúng hay không.

Với các bằng chứng và tài liệu đã có trong phạm vi công cộng, có thể lập luận thuyết phục rằng các lực lượng hùng mạnh bên trong và bên ngoài chính phủ của chúng tôi đã âm mưu loại bỏ nhà lãnh đạo được bầu một cách dân chủ của chúng tôi vào ngày 22 tháng 11 năm 1963. Hơn bất cứ điều gì khác, phát hành các tài liệu bị giữ lại để củng cố thực tế lịch sử đó. Chừng nào CIA và các cơ quan khác có thể che giấu ý tưởng an ninh quốc gia như một lời biện minh cho việc giữ bí mật với người dân Mỹ, thì thậm chí 54 năm sau sự thật có thể sẽ không thể phơi bày hoàn toàn sự thật của chương đen tối này của lịch sử nước Mỹ. .

Tuy nhiên, quá khứ đã chứng minh rằng việc vạch trần những tội lỗi trước đây luôn củng cố, thay vì làm suy yếu, nền dân chủ. Năm 1988, chính phủ Hoa Kỳ chính thức xin lỗi và bồi thường cho những người Mỹ gốc Nhật và gia đình của họ, những người đã phải rời bỏ nhà cửa và cơ sở kinh doanh của họ trong Thế chiến thứ hai theo Sắc lệnh 9066. Vào những năm 1990, có thông tin tiết lộ rằng quân đội Hoa Kỳ, chủ yếu là người Phi- Những người Mỹ và thiểu số, đã cố tình tiếp xúc với khí mù tạt trong các thí nghiệm do chính phủ Hoa Kỳ thực hiện trong Thế chiến thứ hai.

Những hành vi vô đạo đức và tàn bạo này nói lên những sai sót của sự lãnh đạo của chúng ta nhưng không phải là vết đen chống lại nền dân chủ, và chúng ta luôn tốt hơn với tư cách là một người dân biết sự thật, bất kể điều đó có thể xấu hổ đến mức nào. Điều quan trọng cần nhớ là những người cha sáng lập của chúng ta đã tìm kiếm một “sự kết hợp hoàn hảo hơn” chứ không phải một sự kết hợp hoàn hảo. Mặc dù thực tế là nước Đức trong thế kỷ 20 đã sinh ra một chế độ kinh khủng nhất trong lịch sử, chế độ này cuối cùng đã bị phơi bày và nằm trơ trọi, và chưa đầy một đời sau đất nước này có một nền dân chủ thịnh vượng.

Một số người có thể nói rằng quá nhiều thời gian đã trôi qua rằng vụ ám sát JFK nên được coi là chỉ là một sự kiện khác vào một ngày khác trong lịch sử nước Mỹ .. Sau cùng, 54 năm trôi qua, thực tế là hầu hết những người Mỹ còn sống ngày nay đều sinh sau tháng 11 22 năm 1963, và có thể không coi đó là một sự kiện quan trọng. Caesar sẽ đề nghị ngược lại, nói rằng "Không biết những gì đã xảy ra trước khi bạn được sinh ra là để trở thành một đứa trẻ mãi mãi."

Trên thực tế, 54 năm qua kể từ vụ giết người của JFK không có vấn đề gì. Điều quan trọng đối với nền dân chủ của chúng ta là nó vẫn chưa được giải quyết. Thiếu bất kỳ xác thực thể chế nào, một giải pháp rõ ràng cho vụ việc sẽ tiếp tục là một cuộc chiến khó khăn cho bất kỳ ai muốn phơi bày sự thật đã nằm ngoài đó hoặc tìm hiểu sâu hơn về những gì chúng ta chưa biết. Ed Tatro mô tả cuộc đấu tranh như một “con chuột nhỏ bé, hốc hác đối đầu với một con đại bàng đe dọa với những móng vuốt giống như móng guốc.” Tuy nhiên, việc theo đuổi sự thật, cho dù khó khăn và có khả năng gây bối rối đến mức nào đối với các thể chế của quốc gia, là điều cần thiết đối với một nền dân chủ đang hoạt động. H. L. Mencken đã từng viết, "Sự bất công tương đối dễ dàng để chịu đựng những gì châm chích là công lý."

Chính quyền Trump có một quyết định quan trọng cần đưa ra. Vào ngày 26 tháng 4, họ sẽ tiếp tục xác nhận bí mật nhân danh an ninh quốc gia, hay họ sẽ bắt đầu một kỷ nguyên cởi mở mới về mặt chính sách của chính phủ? Có thể nào đã đến lúc chúng ta biết được sự thật về vụ giết Kennedy?


Tránh những đôi giày bị tàn phá Blues

“Chà, mày có thể quật ngã tao, dẫm vào mặt tao, bôi nhọ tên tao khắp nơi làm bất cứ điều gì mày muốn làm, nhưng uh-uh, cưng, cởi giày ra đừng giẫm lên da lộn màu xanh của tao. giày. "- Elvis Presley cổ điển của Carl Lee Perkins Bạn phát hiện ra chúng trong trung tâm mua sắm, tất cả đều có mũi nhọn và mới. Bạn đã thử chúng và chúng vừa vặn hoàn hảo, nhưng những nghi ngờ vẫn len lỏi vào một giao dịch mua quá xa xỉ như vậy. Cuối cùng, sau nhiều ngày hợp lý hóa và Sợ , bạn đã nhượng bộ. Nhưng uh-oh, đây là một vết nứt, giẫm phải đôi giày mới của bạn, để lại một vết xước khó coi.

Thật may, một cửa hàng sửa chữa có kinh nghiệm như Anthony’s Custom Shoe Repair, kinh doanh tại Quận Cam từ năm 1946, có thể khôi phục những đôi giày bị hư hỏng trở lại như mới. Nhưng ngay cả Greg Sermabeikian, chủ sở hữu của 10 địa điểm của cửa hàng, cũng thừa nhận rằng những người thợ sửa chữa lành nghề của anh ấy không thể làm nên điều kỳ diệu. Một số đôi giày, đặc biệt là những đôi giày làm bằng da xốp như da nubuck hoặc da lộn, có thể bị hỏng vĩnh viễn do nước, dầu mỡ hoặc vết nứt.

Sermabeikian, người đưa ra những lời an ủi và lời khuyên cho những người yêu thích giày cho biết: “Chúng tôi rất thích khi có thể cứu được đôi giày yêu thích của ai đó, nhưng đôi khi không có hy vọng gì.

Khởi đầu thuận lợi * Đầu tư vào đôi giày chất lượng: Đừng cảm thấy tội lỗi khi chi thêm tiền cho một đôi giày tốt. Da chất lượng thoải mái hơn và sử dụng được lâu hơn các vật liệu giả, không thể sửa chữa được. * Bảo vệ giày mới trước khi mang: Thoa chất bảo vệ vết bẩn và nước dạng xịt ($ 5,75) để đẩy lùi độ ẩm và vết bẩn ngấm vào và làm mất màu da giày. * Sử dụng cây giày tuyết tùng: Giày thấm mồ hôi và không bị ẩm ướt ngay cả trong những ngày hanh khô. Sau khi mang, nhét shoe tree ($ 17- $ 20) để hút ẩm, giúp giày giữ dáng và khử mùi hôi. Những loại nhựa chỉ được chấp nhận để đi du lịch. * Bảo vệ khỏi bị mòn không đều: Nếu bạn đi giày ở bên này nhanh hơn bên này bên kia, hãy yêu cầu cửa hàng giày dán một tấm bảo vệ (2,50 đô la) lên khu vực đế hoặc gót giày bị mòn nhanh nhất. Điều này có thể kéo dài tuổi thọ của giày thêm vài năm. * Làm lại sớm: Đừng vứt bỏ đôi giày yêu thích đó. Giải quyết vấn đề ($ 25,25- $ 46,75) hoặc nhận một gót chân mới ($ 5 - $ 7). Nhưng tốt nhất là không nên đợi cho đến khi một lỗ hổng xuất hiện. Một vết lõm nhỏ có thể cảm nhận được bằng ngón tay cái qua phần dưới của đế có nghĩa là đã đến lúc tạo ra tiếng vang trước khi độ mòn không đều ảnh hưởng đến cấu trúc của giày.

Tình trạng giày Thường xuyên * Không bao giờ đánh giày bẩn: Lau sạch bụi bẩn bằng khăn ẩm và thoa chất làm sạch da và dầu dưỡng trước khi đánh bóng ($ 5,75). Có nhiều loại chất tẩy rửa và chất dưỡng da khác nhau được pha chế cho da tự nhiên và da nhuộm. * Giữ cho da mềm mại: Tránh các chất đánh bóng có chứa sáp, chất làm bóng da và cản trở khả năng thở của da. Chất đánh bóng dạng sáp sẽ làm khô da theo thời gian. Sermabeikian khuyên dùng tiếng Ba Lan Meltonian (2,95 đô la).

Nhổ và đánh bóng 1. Đánh xi lên một chiếc giày bằng bàn chải. Hãy để nó ngấm trong khi bạn đánh xi cho giày kia. 2. Quấn góc của một miếng vải sạch quanh ngón tay thứ nhất và thứ hai của bạn. Xoắn phần còn lại của miếng giẻ thành một cuộn dây để thắt chặt vải quanh các ngón tay của bạn. Giữ phần cuối của cuộn dây trong lòng bàn tay của bạn. 3. Chấm vải đã cuộn dọc theo bề mặt của chất đánh bóng trong lon. 4. Xoa sơn bóng vào ngón chân theo chuyển động tròn. Khi vải bám vào giày, hãy làm ẩm vải với một vài giọt nước hoặc nước bọt và chà xát lại khu vực đó. (Đây là cách thuật ngữ “nhổ và đánh bóng” được tìm thấy trong từ điển và thường được sử dụng để mô tả sự chính xác trong nghi lễ và quân sự.) Thêm nhiều chất đánh bóng, mỗi lần một ít, vào giẻ, và nhổ-và- đánh bóng từng phần của giày. 5. Đánh bóng nhẹ giày đánh bóng bằng bàn chải. Đừng chà xát nó nếu không bạn sẽ làm giảm độ sáng bóng. 6. Chà nhanh từng chiếc giày bằng da sơn dương hoặc vải mềm sạch.

Làm sạch giày da lộn Xử lý trước khi mang lần đầu bằng chất bảo vệ chống vết bẩn và nước. Làm sạch định kỳ sẽ giúp chúng trông như mới. Để xử lý vết bẩn nhanh chóng, hãy thử dùng đá bọt ($ 7,95) để tẩy vết thức ăn hoặc dầu mỡ. Nếu không thành công, hãy đưa chúng đến ngay cửa hàng sửa chữa giày để được các chuyên gia chăm sóc. 1. Xịt bên ngoài giày bằng chất làm sạch da lộn ($ 5,75), nó có trong một bộ với bàn chải làm sạch dây điện. 2. Sau khi chất tẩy rửa khô thành bột, chải nhẹ bằng bàn chải làm sạch, sử dụng chuyển động tròn từ ngón chân đến gót chân để tạo giấc ngủ ngắn. 3. Phủ lớp bảo vệ mới.

Giày và ủng bò sát Những thứ này có xu hướng khô nhanh hơn da, và vảy có xu hướng bong tróc, làm cho đôi giày khiêu vũ dòng đồng quê đắt tiền của bạn có vẻ bị sờn trước thời gian. Điều hòa và làm sạch thường xuyên bằng bình xịt Correctt’s ($ 6,75).

Giày da sáng chế Những loại giày này có thể trở nên xỉn màu nhưng rất dễ làm trẻ hóa. Chất làm sạch và dầu dưỡng da bằng sáng chế ($ 5,25 mỗi chiếc) loại bỏ bụi bẩn, vết xước và màng. Bề mặt sáng bóng bật lại ngay.

Lời khuyên cho phụ nữ * Gót: Hầu hết giày được bán với phần nhựa ở gót. Những thứ này bị mòn nhanh và có thể trở nên loang lỗ một cách nguy hiểm. Thay thế chúng bằng các đầu cao su lâu dài hơn ($ 5,50 một cặp). * Lưng gót: Nhiều vụ xô xát và rách là do lái xe, một kẻ hủy diệt phổ biến đối với giày của phụ nữ. Phần sau của gót chân cọ xát vào ván sàn trong quá trình phanh, chuyển số và tăng tốc, làm mòn da ngay lập tức. Có một tấm lót xe hơi Shoe Saver ($ 11,95) được gắn bằng Velcro bên dưới cả hai bàn đạp. Một tấm chắn bằng nhựa cũng có sẵn ($ 4 một đôi) có thể được dán vào đôi giày và sau đó được nhuộm để phù hợp, giúp tiết kiệm trực tiếp mài mòn trên da. Tấm chắn phù hợp với toàn bộ phần sau gót chân và kéo dài xuống phần mũi nhọn.

Nếu bạn nhai kẹo cao su Để loại bỏ kẹo cao su bám dưới đáy giày, hãy chà một viên đá lên kẹo cao su để làm cứng nó. Cạo càng nhiều càng tốt, sau đó sử dụng cồn tẩy rửa hoặc chất tẩy rửa điểm để hòa tan phần còn lại.

If All Else Fails Kho vũ khí của Anthony’s Custom Shoe Repair bao gồm một máy phun cát sử dụng cát siêu mịn để làm phẳng vết đục và vết xước. Chỉ cần nhớ mang đồ vào ngay lập tức, trước khi vết bẩn hoặc vết xước trở nên tồi tệ hơn. Phương pháp điều trị này, cùng với việc nhuộm lại, đã cứu được vô số giày và túi xách khỏi đống đồ vứt đi. Nguồn: Anthony’s Custom Shoe Repair, “Personal Style” của James Wagenvoord.